Судове рішення #15448971

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-562/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 19 травня 2011 року  Новотроїцький районний суд  Херсонської області

в складі : головуючого –Вейтас І.В.

               при секретарі –Голумбієвській С.Ф.

за участью: позивача- ОСОБА_2.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Новотроїцьке цивільну справу за позовом  Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач Кредитна спілка «Добробут»звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що  14.01.2009 році між КС «Добробут»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №10389/1Н, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 3110 грн. під 0.1644% за кожен календарний день на термін до 14 січня 2010 року. За умовами п.1.1 кредитного договору № 10389/1Н, відповідачка взяла на себе зобов’язання повертати щомісячно відсотки за кредит, та повернути до 14.01.2010 року суму основного боргу 3110 грн.. Протягом часу до 12.11.2009 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі. З 13.11.2009 року погашення кредиту припинилось. Станом на 28.03.2011 року заборгованість відповідачки по договору кредиту №10389/1Н від 14.01.2009 року становить: основна сума боргу 552, 24 грн., відсотки за користування кредитом 454,80 грн..          

        Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 борг в розмірі 1007,04 грн. на користь КС «Добробут», судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

              Представник позивача КС «Добробут» у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, просив позовну заяву задовольнити у повному обсязі.  

          Відповідач підтвердила що вона дійсно укладала з КС «Добробут» кредитний договір на суму 3110 грн., сплачувати борг не мала можливості у зв’язку з матеріальним становищем, проти задоволення позовної заяви не заперечувала.

               Дослідивши матеріали справи, пояснення відповідача, суд  вважає,  що  позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Даний спір відноситься до цивільно –правових відносин і регулюється нормами цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

           Відповідно до кредитного договору № 10389/1Н, від 14 січня 2009 року КС «Добробут»надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у розмірі 3110 грн. під 0.1644 % за кожен календарний день на термін до 14.01.2010 року.

          Відповідно до  вищевказаного Кредитного договору кредитор (КС «Добробут») зобов’язується надати позичальнику (ОСОБА_2.) кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, а позичальник зобов’язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором.

        Згідно п.1.1 кредитного договору відповідач зобов’язаний повертати щомісячно відсотки за редит, та повернути до 14.01.2010 року суму основного боргу 3110 грн.               Згідно п.4.3 договору при порушенні строку сплати кредиту, позивальник зобов’язується сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

         ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, в частині термінів своєчасної сплати щомісячних платежів, має заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 10389/1Н від 14.01.2009 року станом на 28.03.2011 року та складає 1007,04 грн.       

            Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві позику  у строк та в порядку, встановленому договором.

               Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

          Судом встановлено, що станом на 28.03.2011 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем складає: заборгованості за кредитом у розмірі - 552, 24 грн., відсотки за користування кредитом –454,80 грн..  

         Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 509-510, 526, 530, 611, 615, 625, 1046 –1050 ЦК України, ст.ст.3,10,15,16,60,61, п.5, п.6 ст.130 209,213-218,223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

          Позов Кредитної спілки «Добробут»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Добробут»( Херсонська обл.., м.Нова Каховка, вул..Щорса, 33 а, р/р 2650431821341, МФО 352264 в Філії «Відділення Промінвестбанку в м.Нова Каховка Херсонської обл.»код ЗКПО 2565) борг в розмірі 1007( одна тисяча сім) грн. 04 коп., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області                                                                      І.В. Вейтас

  • Номер: 8/638/4/16
  • Опис: про перегляд рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 28.04.2016
  • Номер: 2-зз/642/21/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2015
  • Дата етапу: 26.06.2015
  • Номер: 2-во/642/82/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2015
  • Дата етапу: 14.08.2015
  • Номер: 2-во/638/182/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2016
  • Дата етапу: 27.01.2017
  • Номер: 6/638/323/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 31.05.2018
  • Номер: 6/242/36/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 13.01.2021
  • Номер: 6/758/95/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 19.01.2023
  • Номер: 6/758/95/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 19.01.2023
  • Номер: 6/758/95/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 03.02.2023
  • Номер: 2/280/11
  • Опис: про оспорювання батьківства, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 29.07.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2010
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 6/295/83/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2024
  • Дата етапу: 02.02.2024
  • Номер: 6/758/95/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 03.02.2023
  • Номер: 6/295/83/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2024
  • Дата етапу: 19.02.2024
  • Номер: 2/196/11
  • Опис: СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 6/295/83/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2024
  • Дата етапу: 22.05.2024
  • Номер: 6/295/83/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2024
  • Дата етапу: 22.05.2024
  • Номер: 2-562/2011
  • Опис: визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 05.09.2011
  • Номер: 4-с/405/34/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2024
  • Дата етапу: 10.12.2024
  • Номер: 4-с/405/34/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2024
  • Дата етапу: 20.12.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 2/827/13079/11
  • Опис: про припинення права власності на 1/6 частину у житловому будинку,про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-562/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 04.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація