Справа № 2а-54/2009 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2009 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Галушці В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області - Занько А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом стверджуючи, що 09 травня 2009 року приблизно о 15 годині 44 хвилин він рухався на автомобілі "Сеат" державний номерний знак - НОМЕР_1, на 49 км а/д Кіпті - Київ, де був зупинений інспектором ДПС Занько А.В., який склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення за порушення пункту 12.4 правил дорожнього руху, а саме перевищення встановленої швидкості. Крім того, відповідач виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення СВ № 074080, якою постановив стягнути з позивача штраф у розмірі 300 (триста) гривень.

Позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену молодшим лейтенантом - Занько А.В. Ніжинського взводу ДПС в Чернігівській області про накладення штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав в повному об’ємі та пояснив суду, що 09 травня 2009 року приблизно о 15 годині 44 хвилин він рухався на автомобілі "Сеат" державний номерний знак - НОМЕР_1, на 49 км а/д Кіпті - Київ, зі швидкістю в межах 55-60 км/год, згідно приладу для вимірювання швидкості його автомобіля, де був зупинений інспектором ДПС Занько А.В., який склав протокол про адміністративне правопорушення за перевищення швидкості в населеному пункті.. Позивач вважає, що підстава для складання протоколу, яку зазначив відповідач є неправомірною, поскільки позивач до зупинки здійснював розворот і згідно технічним характеристикам автомобіля, яким він керував, не міг на цьому проміжку дороги рухатися зі швидкістю білш як 50 км/год., на фотографіях, що були зроблені приладом «Візір», не можливо визначити, що вказана швидкість належить автомобілю позивача, оскільки перед автомобілем позивача рухався схожий автомобіль, а номерний знак на фотографіях розпізнати не можливо. А також просить прийняти до уваги, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відповідачем зазначено, що позивач порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху, але в даному пункті ПДР зазначено, що в населеному пункті рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год., а ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність за перевищення швидкості більш як на 20 км/год., з цього виходить що автомобіль позивача рухався зі швидкістю більше як 80 км/год.. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач по справі інспектор Ніжинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області - Занько А.В.в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштові повідомлення, що повернулися до суду.

Відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ, у разі неприбуття відповідача - суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного Судочинства України, особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин має право звернутися до суду з адміністративним позовом.

Стаття 69 КАСУ передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом встановлено, що 09 травня 2009 року інспектор Ніжинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області - Занько А.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Сеат" державний номерний знак - НОМЕР_1, на 49 км а/д Кіпті - Київ, перевищив швидкість в населеному пункті на 15 км/год., чим порушив пункту 12.4 правил дорожнього руху України, але копію постанови про адміністративне правопорушення відповідач не надав правопорушнику. Крім того, відповідач виніс постанову СВ № 074080 по справі про адміністративне правопорушення до протоколу, якою постановив стягнути з позивача штраф у розмірі 300 (триста) гривень.

За правилами ст. 71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 із складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення та накладеним стягненням не погоджується вважаючи його безпідставним, поскільки позивач за 150 метрів до зупинки інспектором ДПС здійснював розворот і не міг рухатися зі швидкістю більш ніж 60 км/год..

Відповідач Занько А.В. в судове засідання не з’явився та не довів суду правомірності накладеного ним стягнення. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували його дії окрім постанови по справі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 19, 86, 104, 106, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 10.9 Правил Дорожнього руху України, ч. 2 ст. 122 КУпАП суд, -

Вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області - Занько А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Скасувати Постанову про адміністративне правопорушення серії СВ № 074080 від 09.05.2009 року, винесену інспектором Ніжинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області - Занько А.В. про накладення штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.