Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________
Справа № 3-1213/11 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВО ДТП ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Угорщини, громадянина України, майстра НУК, місце мешкання: АДРЕСА_1.
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
01.03.2011 року близько 10-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Тухачевського в м. Миколаєві, не врахував дорожню обстановку (слизьке дорожнє покриття), не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, та допустив занос і наїзд на перешкоду (огорожу кладовища), внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та пояснив, що сталося в зв’язку з поганими погодними умовами.
Дослідивши матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до наступного.
Згідно диспозиції статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оскільки ОСОБА_1 не заподіяно шкоди іншим транспортним засобам, вантажу, залізничним переїздам, та іншому майну, окрім свого автомобілю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП - закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя А.О.Рудяк
- Номер:
- Опис: незаконне перетинання кордону
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1213/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Рудяк А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1213/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Рудяк А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер: АП-1213
- Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1213/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Рудяк А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 3-1213/11
- Опис: порушення ПДР
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1213/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Рудяк А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2011
- Дата етапу: 02.12.2011