Справа № 2-36/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

01.06.2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді     Прищепи Т.П.

при секретарі                         ДенисюкО.В.

з участю позивачки   ОСОБА_2   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2   звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В позові вказала,   що згідно рішення Ємільчинського райсуду від 17.03.1998 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку /доходу/,   але не менше 1А неподаткового мінімуму доходів громадян.

Відповідач ухиляється від утримання сина,   хоча в даний час отримує пенсію по інвалідності /II група/,   але дана пенсія невеликого розміру і тому він не в змозі надавати матеріальну допомогу навіть у мінімальному розмірі /30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку/. Призначення попереднім рішенням суду сплату аліментів у частці від заробітку відповідача унеможливлює отримання /доплати/ аліментів навіть у мінімальному розмірі через Управління праці та соціального захисту населення.

В позові позивачка просила суд постановити рішення,   згідно якого стягувати з відповідача на її користь кошти на утримання сина ОСОБА_3 65 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,   просила суд задовольнити рішення зіславшись на обставини викладені в позові.

Жмеринський міськрайсуд надіслав на адресу суду протокол допиту відповідача,   де вказано,   що відповідач в судове засідання 16.05.2007 року не з'явився,   а з'явилась його мати ОСОБА_4.,   яка суду пояснила,   що ОСОБА_2 важко хворий,   переніс інсульт,   через,   що не може говорити,   ходити,   не розуміє вчинення своїх дій,   потребує сторонньої допомоги.

Вислухавши пояснення позивачки,   дослідивши матеріали справи,   суд вважає,   що позов являється обґрунтованим та підлягає задоволенню,   оскільки батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно   ст.  184 СК України аліменти з відповідача необхідно стягувати в твердій грошовій сумі.

Правовідносини,   що виникли між сторонами,   регулюються   ст.    ст.  180,  184,  191 ч.1 СК України.

На підставі викладеного та керуючись   ст.    ст.  180,  184,  191 ч.1 СК України та   ст.    ст.   11,   60,   88 ч.2,   208 ч.1 п.2,   209,   213,   214,   215,   367 ч.2 ЦПК України,   суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 кошти на утримання сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментну

плату в твердій грошовій сумі 65 грн. на дитину,  щомісячно,  починаючи стягнення з 12.01.2007 року - часу звернення до суду з позовом,  та до досягнення сином повноліття,  тобто до 17.12.2007 року.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Витрати понесені судом в зв'язку з розглядом справи відносяться за рахунок держави.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського райсуду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.