Справа № 22Ц-1610/11Головуючий в суді першої інстанції:Бурденюк С.І.

Категорія: 45       Доповідач: Пащенко Л. В.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.05.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.          

Суддів: Жданкіна В.В., Чуприни В.О.

 При секретарі: Яблонській І.Л.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Агрофірма Шаргород»

на ухвалу судді Барського  районного суду  від 13 квітня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма Шаргород» про визнання недійсним договору оренди землі, -

                                           ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2011 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ТОВ «Агрофірма Шаргород» про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою судді Барського районного суду від 13 квітня 2011 року по даній позовній заяві ОСОБА_2 було відкрито провадження в справі.

В апеляційній скарзі відповідач ТОВ «Агрофірма Шаргород» просить ухвалу судді, як постановлену з порушенням вимог закону, а саме: з порушенням правил підсудності, скасувати та залишити без розгляду позов ОСОБА_2.         

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Як вбачається з матеріалів справи даний позов виник з приводу недійсності договору оренди земельної ділянки, яка належить на праві власності позивачці та розташована на території Каришківської сільської ради Барського району (а.с.4).

Відкриваючи провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_2, суддя правильно виходив з того, що відповідно до вимог ст.114 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Таким чином висновок та ухвала судді відповідають матеріалам справи і вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновку судді не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307,312, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                         УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма Шаргород» відхилити.

Ухвалу судді Барського районного суду від 13 квітня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: підписи:

З ригіналом вірно: