Справа №  6-1/11

У Х В А Л А

19 травня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І.І.

при секретарі - Данилевич Н.І.,

з участю представника ПАТ“Райффайзен Банк Аваль” - Артимича М.М.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3  про відстрочку виконання судового рішення у справі за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-        

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання вищевказаного судового рішення від 27 грудня 2010 року в частині стягнення грошових коштів строком до 19 квітня 2012 року. Мотивує її тим, що на даний момент не має можливості виконати рішення суду, так як знаходиться на стаціонарному лікуванні із-за важкості хвороби. Крім того зазначає, що нею передано в іпотеку банку  перший поверх житлового будинку, надвірні будівлі та споруди, а також земельну ділянку розміром 0,0517 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Під час розгляду справи представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4  уточнила вимоги заяви, а саме просила відстрочити виконання вищевказаного рішення до 19 листопада 2011 року.

У судове засідання ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не з”явилися,  однак просили розглянути справу у їх відсутності.

Представник ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” Артимич М.М.  у судовому засіданні вимоги уточненої заяви не визнав та просив у такій відмовити.

Суд, заслухавши думку представника  ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”,  дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 грудня  2010 року у справі за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості розірвано кредитний договір № 014/4080/74/34766, укладений 13 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4080/74/34766 від 13 вересня 2007 року в розмірі 526465,30 грн. Дане рішення набрало законної сили і знаходиться на виконанні у відділі ДВС Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області.   

Також встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні  в терапевтичному відділенні Перечинської районної лікарні з 19 квітня 2011 року, що стверджується довідками Перечинської ЦРЛ від 19 квітня  та 19 травня 2011 року за № № 197, 492 (а. с. 95, 112).

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Перечинської районної лікарні,  суд вважає, що дана обставина утруднює виконання судового рішення, а тому уточнена заява підлягає до задоволення.

Тому, керуючись ст. 373 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Уточнену заяву - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2010 року у справі за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості у частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_3  до 19 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Головуючий:    І. І. Ганько