АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-228-в /2011 року Головуючий 1 інстанції: Матвієвська Г.В.
Категорія: ст.236-1 КПК України Доповідач: Олефір Н.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого- - Олефір Н.О.,
суддів - Алєксєєва О.О., Снігерьової Р.І.,
за участю прокурору - Макарова О.Г.,
заявника - ОСОБА_2,
представника заявника - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляцією заявника ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
24 червня 2009 року помічник прокурора Фрунзенського району м. Харкова за результатами перевірки заяви ОСОБА_2 щодо незаконних, як на її думку, дій судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак складів злочинів, передбачених ст. ст. 364, 375, 396 КК України.
03 грудня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст.236-1 КПК України та просила скасувати зазначену постанову помічника прокурора Фрунзенського району м. Харкова про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали направити до прокуратури для організації додаткової перевірки.
Постановою голови апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2010 року змінена підсудність розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та направлено зазначену скаргу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2011 року скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи залишена без задоволення.
В апеляції заявник ОСОБА_2 просить скасувати постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2011 року та постанову помічника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова від 24 червня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи як незаконні та юридично не обґрунтовані, винесені з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, а також ст. 124 Конституції України, а матеріали просить направити до прокуратури Фрунзенського району м. Харкова для організації додаткової перевірки.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_3, які підтримали апеляцію в повному обсязі, думку прокурора Макарова О.Г. про необґрунтованість доводів апеляції та відсутність підстав для скасування постанови суду, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.236-2 КПК України, розглянувши скаргу на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК України, приймає одне з рішень: про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і повернення матеріалів для проведення додаткової перевірки чи про залишення скарги без задоволення.
Розглянувши скаргу ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що при відмові в порушенні справи були виконані вимоги статті 99 КПК України, висновок помічника прокурора про відсутність даних, які б вказували на наявність в діях судді ОСОБА_4 ознак складів злочину, передбачених ст. ст. 364, 375, 396 КК України, зроблено за результатом належно проведеної перевірки.
Відповідно до вимог ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Разом із тим, постанова Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2011 року підлягає скасування за доводами апеляції заявника ОСОБА_2, оскільки постанова місцевого суду винесена з порушенням ст. 124 Конституції України, згідно з якою, судові рішення ухвалюються іменем України.
При новому розгляді справи належить дотриматися вимог закону, постановити законне й обґрунтоване рішення та врахувати доводи, викладені в апеляції заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію заявника ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2011 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Фрунзенського району м. Харкова від 24 червня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за відсутністю ознак складів злочинів, передбачених ст. ст. 364, 375, 396 КК України, скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.
Головуючий
Судді