Справа № 2-2543/07
2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2007 року голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Валігури Д.М.
при секретарі Літоміній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної ради в м. Києві, третя особа: Київське міське управління юстиції про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
Позивачка звернулася з позовом до Голосіївського районного суду м. Києва до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2, який був зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1. Крім позивача спадкоємців більше немає. її рідний брат - ОСОБА_3 є сином померлого, але рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2001 року батько був позбавлений батьківських прав відносно нього. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. На своєму утриманні вона має неповнолітню доньку, яка на час звернення за відкриттям спадщини перебувала на тривалому лікуванні у лікарніАДРЕСА_3і з діагнозом гемологічний васкуліт. Після лікування дочка потребувала постійного догляду. За таких обставин позивачка не змогла своєчасно прийняти спадщину.
Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги і просила позов задовольнити, визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на шість місяців.
Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду нічого не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність їхнього представника шляхом заочного розгляду справи згідно ст. 224 ЦПК України.
2
Третя особа не забезпечили явку свого представника в судове засідання, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду нічого не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про народження, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2. (а.с.6).
Відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2001 року, вбачається, щоОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3
З довідки дитячої клінічної лікарні № 3 Солом'янського району м. Києва, вбачається, що дочка позивачки знаходилась на стаціонарному лікуванні з 02.10.2006 року по 27.10.2006 рік з діагнозом гемологічний васкуліт, в подальшому лікування проходила в поліклініці.
Згідно ст. 1272 ЦК України за позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини було порушено позивачкою з поважних причин, так як вона знаходилася по догляду за хворою дочкою, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голосїївської районної ради в м. Києві, третя особа: Київське міське управління юстиції про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -задовольнити.
Визначити додатковий строк в шість місяців ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батькаОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.