Справа № 3-558/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2011 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  Білогірського РВ  ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірська АР Крим, громадянина України, не працюючого, інваліда П групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,          

в с т а н о в и в:

за протоколом про адміністративне правопорушення КР № 002773,  ОСОБА_1  03.05.11 року здійснював реалізацію в’яленою рибою на 42 км  автошляху Сімферополь-Феодосія без документів дозвільного характеру, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 164  КУпАП.  

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він не займається господарською діяльністю, а у той день, коли на нього склали протокол, він збирався продати рибу, але нічого не продав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку зайняття підприємницькою діяльністю, а саме, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Під господарською діяльністю слід розуміти будь-яку діяльність особи, спрямовану на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальних формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Наданими матеріалами справи, а саме протоколом огляду від  03.05.2011 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та письмовими поясненнями  зазначених осіб, підтверджений факт огляду торгівельного місця, в ході огляду якого у ОСОБА_1 було вилучена в’ялена риба. В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 займається торгівельною діяльністю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, та що ця діяльність є регулярною, постійною та суттєвою.  

У зв’язку з викладеним, дії ОСОБА_1 не можуть бути розцінені як провадження господарської діяльності, оскільки в них відсутня характерна для підприємництва ознака систематичності та мета такої діяльності - одержання прибутку, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності  складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164, п.1 ст.247, 283 - 284,294 КУпАП, суддя, -       

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв’язку з відсутністю   складу адміністративного правопорушення.

Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АРК особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:    /підпис/   З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                                                 Секретар: