УХВАЛА

19.06.06                                                                                 Справа № 4/510ад.

Суддя  Рябцева О.В., розглянувши матеріали  справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Свердловську

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Свердловськ

про звернення стягнення на активи на суму 120601 грн. 71 коп.

в присутності представників сторін:

позивача -Мирошкіна Т.О. -ст. держ. подат. інсп., дов. № 55 від 21.09.05р.

відповідача -ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_1.

в с т а н о в и в:

          Суть спору: заявлена вимога про примусове стягнення з відповідача суми податкового боргу в сумі 120601 грн. 71 коп. шляхом звернення стягнення на майно боржника.

          Заявою від 18.11.2004р. № 17537/10 позивач уточнив предмет позову і просить стягнути податковий борг в розмірі 120947 грн. 87 коп. шляхом звернення стягнення на майно боржника, у тому числі -на заробітну плату.

          Заявою від 18.11.2004р. № 17537-1/10 позивач просить примусово стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення його податкового боргу суму в розмірі 120497 грн. 87 коп. шляхом звернення стягнення на активи боржника відповідно до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.          

          Позивач заявою від 19.06.2006р. № 10615/10 зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету заборгованість по прибутковому податку в розмірі 120095 грн. 52 коп. та заборгованість за порушення Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" в розмірі 330 грн. 32 коп., всього 120417 грн. 63 коп.

          Відповідач відзивами від 16.11.2004р. та від 27.11.2004р. проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що сума, заявлена податковим органом до стягнення, визначена податковим органом за результатами документальної перевірки. Рішення про здійсненні донарахування були оскаржені в судовому порядку.

У судовому засіданні 19.06.2006р. відповідачем заявлено усне клопотання про зупинення розгляду справи, у зв'язку з оскарженням в касаційному порядку рішення у справі № 12/69н(6/217н(3/440н)). Доказів порушення касаційного провадження відповідачем не надано, у зв'язку з чим клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

При розгляді справи встановлено, що за суб'єктним складом учасників спору і за  предметом спору, дана справа підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), який набрав чинності з 01.09.2005р.

За таких обставин справі № 4/510 слід присвоїти номер 4/510ад і подальший розгляд здійснювати за правилами КАС України.

19.06.2006р. згідно ст. 111 КАС України проведено попереднє судове засідання.

Розглянувши надані у попередньому судовому засіданні докази, суд визнав їх достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи для судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 17, 111, 121, 160, 165, розділом VІІ Прикінцеві та перехідні положення КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Присвоїти справі № 4/510 новий № 4/510ад.

2.Подальший розгляд справи здійснювати відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

          3.Закінчити підготовче провадження по справі № 4/510ад.

4.Призначити справу № 4/510ад до судового розгляду 03.07.2006р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 314 о 12 год. 00 хв.

5.Запропонувати позивачу -надати розрахунок податкового боргу з урахуванням результатів розгляду справи господарського суду Луганської області № 3/347 за 2001 рік, в якому зазначити вид податку, суму основного платежу, штрафної санкції, період утворення, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі податкового боргу, в якому зазначити податкове зобов'язання, дату його виникнення, документальне підтвердження узгодженого податкового зобов'язання (рішення, податкове повідомлення -рішення), суму погашеного зобов'язання, документальне підтвердження оплати, при наявності залишку боргу підтверджуючі документи, акт звірення надати суду, пояснення щодо оскарження рішення у справі № 12/69н(6/217н(3/440н)) до Верховного Суду України.

6.Запропонувати відповідачу -прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів у порядку визначеному в п. 5 цієї ухвали, докази вжиття заходів до самостійного погашення боргу, докази порушення касаційного провадження Верховним Судом України у справі № 12/69н(6/217н(3/440н)).

Суддя                                                                                         О.В.Рябцева