Справа №  2-н-1377/11

Статзвіт №  4                     

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

      25.05.2011  суддя Дніпровського районного суду м.Херсона   Іванищук А. А., розглянувши матеріали заяви     Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз"  до ОСОБА_1   про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника  на користь ВАТ "Херсонгаз" заборгованості за надані послуги з газопостачання, інфляційних збитків, трьох відсотків річних та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З адресної довідки, яка надійшла до суду  25.05.2011  року вбачається, що за відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Херсонській області місце проживання   ОСОБА_1  в Херсонській області не встановлено.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України,  у разі якщо отримана судом інформація не надає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.         

Таким чином, суд вважає доцільним відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.           

          Керуючись  ст.ст.100,294 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Херсонгаз"  у прийнятті  заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату   послуг з газопостачання з  ОСОБА_1.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.    

     Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги  протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона.

       Суддя                                         А. А. Іванищук