Справа № 3-1839/2011р.

П О С Т А Н О В А   

Іменем   України   

13 травня 2011 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Батченко В.Г.,                    розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ ВПП у м.Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїв, працюючого директором ДП “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

                        В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адмінправопорушення від 31.03.2011 року вбачається, що 31 березня 2011 року в ході проведення невиїзної документальної перевірки ДП “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Знаменська,4, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, було завищено суму бюджетного відшкодування всього на суму 304507,35 грн., в тому числі: за січень 2010 року в розмірі 188910,58 грн., за березень 2010 року в розмірі 50000,00 грн., за квітень 2010 року в розмірі 17054,69 грн., за травень 2010 року в розмірі 20250,00 грн., за червень 2010 року в розмірір 15110,72 грн., за липень 2010 року в розмірі 13181,36 грн., в зв`язку з чим було порушено п.1.8 ст.1, пп.7.2.1 п.7.2, пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5, пп.7.7.1 п.7.7. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97 від 03.04.1997.

   ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі; доказів щодо своєї невинуватості суду не надав.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто в порушенні порядку ведення податкового обліку.

Але, як вбачається з матеріалів справи, противоправні дії    ОСОБА_1 мали місце в 2010 році, а виявленні були лише в ході проведення вищевказаної перевірки 31.03.2011р., отже, на момент розгляду справи сплив передбачений ст.38 ч.2 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, в зв`язку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7,283-284,294 КУпАП, суд

                        П О С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпроАП відмовити на підставі ст.38 ч.2 КУпАП, у зв’язку із закінченням строку накладення аміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва  протягом десяти днів з дня її винесення.

  Суддя:                                                                                       В. Г. Батченко