2-1226/11

                                                                           Рішення

Іменем України

 06.05.2011                                                                                      місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Гноєвой С.С.,

при секретарі – Ковальовій М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2011 року позивачка ОСОБА_1. звернулась  до суду із позовом до відповідача  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 26 жовтня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу мають повнолітню дитину. Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені рік тому по причині відсутності взаємопорозуміння між подружжям та різності характерів. Спір майнового характеру відсутній. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодна.

Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1

Відповідач у судовому засіданні  позовні вимоги  визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити на попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Маріупольським міським відділом ЗАГС  Донецької області 26 жовтня 2002 року, актовий запис 842.

Таким чином, визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України один із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 жовтня 2002 року Маріупольським міським відділом ЗАГС  Донецької області, актовий запис 842 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, яка змінила прізвище на «ОСОБА_1» під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя     _________________________