ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-1037/11

16.05.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волгоградської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм у ТОВ «Кримські Перевезення»,

           у вчиненні  правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1  КпАП України,

   ВСТАНОВИВ:

16.02.2011р. об 13-00 год. у м. Сімферополі, по вул. Нестерова, 1-«б», ТОВ «Кримські Перевезення», встановлено проведення розрахунковою операції без застосування розрахункової квитанції, яке було допущене водієм такси ОСОБА_2, чим порушено п.5 ст. 3 Закону України №265/95 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Відповідний Акт від 16.02.2011 р.

            ОСОБА_2 до суду не з’явився, про явку до суду сповіщений належним чином.     

           Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2  скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

                     Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

                    При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

                    Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2,  суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

                    При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 34 грн.  

На підставі ч.1 ст. 155-1  КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя –

        ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

           Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі  34  (тридцять чотири) гривні.

            Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач –бюджет        м. Сімферополя, банк отримувача –ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя