Справа №  < 3-1073/2011

                                                                                П О С Т А Н О В А

                                                             І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

          26 травня 2011 року  суддя Київського районного суду м. Полтава  Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    ідентифікаційний  код не встановлено, проживає АДРЕСА_1, працює  ТОВ НВП „Зонд”  

за ст. 122 ч.3 КУпАП,

                                                                             В С Т А Н О В И В  :

          6 березня 2011 року о 18.05 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хонда  д.н.з. НОМЕР_1 на 104 км а/д Київ-Харків  Яготинського району, Київської області рухався зі швидкістю 121 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 ПДР „Обмеження швидкості руху 70 км/год”, перевищивши швидкість руху на 31 км/год.,  чим порушив п.п 12.9 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

          ОСОБА_1 в судовому засіданні  вину    у скоєному правопорушенні   не  визнав, пояснивши, що поряд з дорожнім знаком „Обмеження швидкості” знаходився знак „Ремонтні роботи”, однак ремонтні роботи не проводились, робітники та техніка була відсутня,  а тому відповідно до п. 12.10 ПДР  порушень ПДР в його діях не було, в подальшому в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.       

        Відповідно до ст. 268 КУпАП  справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

         Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме даними адмінпротокола АІ1 № 323034 від 6.03.2011р. та  повідомленням  Яготинської районної державної адміністрації, згідно якого  6.03.2011р. на 104 км а/д Київ-Харків  проводились ремонтні роботи.

          Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

                                                                            П О С Т А Н О В И В :

          Визнати  ОСОБА_1    винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3  КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги  протягом 10 діб з моменту винесення.

          Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місця з дня винесення.

                                           Суддя                                                                         О.С. Калько