ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-1158/11

13.05.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, громадянина України, проживає за адресою:           АДРЕСА_1, одруженого, який має не утриманні двох малолітніх дітей, працюючого державним інспектором – провідним спеціалістом відділу державного екологічного контролю за використанням, відтворенням та охороною природних ресурсів  (м. Євпаторія) Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції,

           у вчиненні  правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 130 КпАП України,

   ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.03.2011 року о 10 год. 11 хв. у м. Євпаторії, пр. Перемоги (коло магазину «Гарант»),  керував автомобілем ВАЗ-21093, д.н. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння. Був оглянутий у медичному закладі (Євпаторійська міська лікарня №2) - висновок №244 від 25.03.2011 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

            ОСОБА_2 у суді вину у скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному. Просив не позбавляти його прав управління транспортними засобами, оскільки працює в іншому місті (м. Євпаторії), для чого           йому необхідний транспортний засіб, та має на утриманні сім’ю з двома малолітніми дітьми.   

            Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: порушення правил ПДР України (п.2.9. «а»): керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння.

                Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного закладу (Євпаторійська міська лікарня №2) - №244 від 25.03.2011 року.

                    При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

                    Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

                    При визначенні виду адміністративного стягнення, суд, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, а також враховуючи, що ОСОБА_2 працює в іншому місті (м. Євпаторії), за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має не утриманні двох малолітніх дітей, вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.   

          На думку суду, призначене стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП України, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя  –

        ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КпАП України.

            Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин, але не більш ніж 4 години на день.   

Строк для пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя