Справа № 3-802/2011

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року                                                                                                                            м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали, що поступили з Контрольно-ревізійного управління в АРК у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АРК, АДРЕСА_1,   

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2011 року головним контролером-ревізором КРВ у Бахчисарайському районі АРК Підлісною О.В. відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП.

Проте, вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.254,256 КУпАП.

Так, у відповідності до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту  протоколу, які додаються  до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 вищезазначені вимоги закону не виконані, а саме:

- протокол складений за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- відомості про те, що ОСОБА_2 відмовився від підписання протоколу, відсутні;

- у протоколі про адміністративне правопорушення від 18 березня 2011 року зазначено, що ОСОБА_2 є головою Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК, тоді як він на час складання протоколу вже не займав вказаної посади, що свідчить про те, що дані про особу, у відношенні якої складений протокол, не перевірялися;

- пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні.

- при складанні протоколу ОСОБА_2 не роз’яснені його права і обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП,

- екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не вручений.

За таких обставин, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 18 березня 2011 року складений з порушенням вимог ст.254,256 КУпАП і немає доказової сили, можливості зробити висновок про винність ОСОБА_2 по даній справі не має, у зв’язку із чим справа підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому враховано, що необхідності направляти даний протокол про адміністративне правопорушення на доопрацювання не існує, оскільки вищезазначені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вже не можуть бути усунутими.

Отже за таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.164-12 КУпАП, тому дана справа підлягає закриттю.

На підставі ст.247,254,256,268,278-280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-12 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя