УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1885/11

06.05.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ВГІРФО в особі Центрального РВ Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, Управління міграції, Прокуратури Автономної Республіки Крим про захист честі, гідності, ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

            29.04.2011р. до суду надійшла вищевказана позовна заява, подана представником заявника за довіреністю – ОСОБА_3, для розгляду у порядку ЦПК України.

            Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ВГІРФО в особі Центрального РВ Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим відмовляє позивачу (громадянину Узбекистану) в отриманні виду на проживання та оформлення громадянства України, відповідач Прокуратура АРК за заявами позивача не прийняв рішень в частині захисту прав на сім’ю, трудову діяльність та свободу пересування. Так, 22.04.2010р. у продовженні строку перебування на території України і оформленні дозволу на імміграцію до України - позивачу відмовлено. Всі перелічені у позовній заяві відповідачі спонукають позивача виїхати за межі України. У зв’язку з чим, позивач, на захист честі, гідності, ділової репутації, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов’язати відповідачів надати позивачу право на отримання виду на проживання, на отримання громадянства України, не чинити перешкод позивачу у праві на отримання виду на проживання та в його праві на заняття трудовою діяльністю.

            Виходячи із загальних понять особистих немайнових прав осіб «честь», «гідність», «ділова репутація» у цивільному законодавстві України, а саме: честь – це оцінка особи з боку громадської думки, гідність – самооцінка особою своїх якостей, ділова репутація – це сформована в суспільстві думка про професійні позитивні якості і вади особи. Такими, що порочать  честь і гідність людини, визнаються  відомості, які принижують її оцінку в громадській думці або серед окремих осіб з погляду норм моралі, звичаїв ділового обороту і законів. Під поширенням відомостей, що принижують честь і гідність людини, розуміють повідомлення їх якійсь третій особі, або невизначеному колу осіб. Причому, повідомлення їх особі, котрої вони стосуються, не є поширенням. Право звернутися до суду з позовом про захист її честі, гідності, ділової репутації, має особа, чиє право на повагу честі і гідності порушено.

            Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 не вбачається порушення його честі, гідності, ділової репутації відповідачами, у розумінні змісту особистих немайнових прав особи: «честь», «гідність», «ділова репутація».

            Оскільки, по суті викладеного, позивач не згоден з рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідачів, які є суб’єктами владних повноважень, та просить суд зобов’язати їх прийняти рішення та здійснити певні дії, в межах їх повноважень та компетенції.

            Відповідно до ст.ст. 3, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень можуть оскаржуватися особою шляхом подання до відповідного суду адміністративного позову, у порядку та строки, передбачені цим Кодексом. Форма та зміст такої позовної заяви повинні відповідати вимогам, які передбачені у цьому Кодексі.          

          Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі за наведеною позовною заявою, як такої, що не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

            На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі позовного провадження за позовом  ОСОБА_2 до ВГІРФО в особі Центрального РВ Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, Управління міграції, Прокуратури Автономної Республіки Крим про захист честі, гідності, ділової репутації.

            Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя  у п’ятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги.

    Суддя