ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-1300/11

29.04.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці Узбекистану, громадянки України, проживає АДРЕСА_1, не працюючої,

           у вчиненні  правопорушення, передбаченого ст. 205  КпАП України,

   ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з 26.06.2010 р. не забезпечила своєчасної реєстрації у встановленому порядку громадянина  іншої держави ОСОБА_3, який прибув до неї на постійне проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила пункт 35  «Правил в'їзду іноземців і осіб без громадянства до України, їх виїзд з України і транзитний проїзд через  її територію», затверджених ПКМ України  №1074 від 29.12.1995 р., згідно якого фізичні особи в Україні не мають права приймати іноземців і осіб без громадянства, які втратили підстави для подальшого прибуття в Україні.

           В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 205 КпАП України, визнала, розкаялася у скоєному. Пояснила, що гр. ОСОБА_3 є її братом та чекав документів  щодо виписки його з Узбекистану. Дані документи надійшли лише у березні 2011р.                 

           Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вона скоїла правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України, тобто неприйняття особами, які запросили та надали іноземцям житлову площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземців в Україні.

                     Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями.

                    При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, факт знаходження на утриманні правопорушниці трьох неповнолітніх дітей.

                    Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

                    При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 205  КпАП України, керуючись ст. ст. 26, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя –

        ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України.

           Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя