Справа № 3-32/2011р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

         21  січня  2011 року                                                                                       м. Баштанка

    Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши  матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1, громадянина України,  непрацюючого,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1    КУпАП

В С Т А Н О В И В:

     24.10.2010 року о 16 год. 20 хв. в селі Суха Балка Доманівського району   водій ОСОБА_1 керував трактором «К-701»дз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах з ротової порожнини, почервоніння очей),  чим порушив п. 2.5  ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.   

 До суду ОСОБА_1 з’явився, визнав вину в скоєному адміністративному правопорушенні. Пояснив, що зараз не працює, проживає за рахунок тимчасових заробіток, має на утриманні двоє дітей, один син дорослий, навчається, а один  неповнолітній,  дружина не працює.  Просив призначити громадські роботи, оскільки має тяжке матеріальне становище в сімї.  

 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав, та його поясненнями, які він давав при складані протоколу та при розгляді справи в суді, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

        Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, характеризується по місцю проживання з позитивної сторони, ставлення до вчиненого вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді  громадських робіт.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  громадських робіт строком  40 (сорок) годин.  На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області  через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора