Справа № 2н/1017/46/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2011 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Чирка С.С.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В :
подана заява ухвалою судді Миронівського районного суду від 29 квітня 2011 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 98 ЦПК України.
Для усунення недоліків поданої заяви заявнику було надано п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді.
У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, заявником не усунуто недоліки заяви, оскільки ним не зазначено адресу місцезнаходження заявника, а також докази, що підтверджують ті обставини, що боржник є власником чи користувачем жилого приміщення, щодо якого заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, та споживачем вказаних послуг.
Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
З урахуванням наведених обставин заяву необхідно повернути заявнику.
Керуючись п.1. ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз’яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис С.С.Чирка
Згідно з оригіналом
Суддя С.С.Чирка