Судове рішення #15440764

                                   

                        ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                                                                               № 1-77/11

10.05.2011 года

                Армянский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачёвой Л.А.,

                при секретаре                              Яворской А.Л.,

                с участием прокурора                 Ярмолюк А.В.,

        рассмотрев  в  открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Автономной  Республики   Крым уголовное  дело по обвинению

             ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Красноярского края  Рыбинского района  с.Рыбное, гражданки Украины, со средне- специальным образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

               

              ОСОБА_1  с начала 2011 года, точная дата и время следствием не установлены,  имея умысел, направленный на незаконное занятие запрещенным видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий», используя самогонный аппарат по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, незаконно осуществляла изготовление и реализацию крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогона), с целью получения прибыли.

Так,  09.03.2011 года около 11-30 ОСОБА_1,  находясь в указанной квартире, продала раннее изготовленный нею с целью сбыта самогон гражданину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в количестве одной бутылки емкостью 0,5 литра по цене 12 гривен за одну бутылку.

В тот же день  около 21-00 часов ОСОБА_1, находясь в указаной квартире,  продала раннее изготовленный нею с целью сбыта самогон гражданину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в количестве одной бутылки емкостью 0,5 литра по цене 12 гривен за одну бутылку.

11.03.2011 года при проведении работниками Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым в установленном порядке осмотра указанной квартиры в присутствии понятых было обнаружено и изъято: самогонный аппарат, пластиковая емкость объемом 40 литров, заполненная жидкостью мутного цвета в стадии брожения с запахом браги, жидкость в разной таре общим объемом три литра семьсот пятьдесят грамм.  Согласно заключения специалиста НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым  №9/62 от 15.03.2011 года  жидкость, изъятая у ОСОБА_1, из пластиковой бутылки вместимостью 1дм3  с оформлением на воду природную питьевую «Бонаква»является брагой.  Жидкости из стеклянных бутылок в разной таре являются крепкими спиртными напитками самогонами, объёмная доля этилового спирта составила:

-из пластиковой бутылки вместимостью 1дм3 с оформлением на воду природную питьевую
«Бонаква»- 10,4% об.;

-из стеклянной бутылки вместимостью 0,25дм3 с оформлением на коньяк «Гринвич»производства ЗАТ «Галспирт»- 42,2% об.;

-из стеклянной бутылки вместимостью 0,25дм3 с оформлением на коньяк «Шустов»производства ЗАТ «Одесский коньячный завод» - 40,5% об.;

-из стеклянной бутылки вместимостью 0,25дм3  с оформлением на коньяк «Гринвич»производства ЗАТ «Галспирт» - 42,6% об.;

-из пластиковой бутылки вместимостью 0,5дм3 с оформлением на напиток «Кока-Кола»- 40,0% об.;

-из пластиковой бутылки вместимостью 0,5дм3 с оформлением на напиток «Кока-Кола»- 40,1% об.;

-из пластиковой бутылки вместимостью 0,5дм3 с оформлением на воду минеральную
«Знамешвська»- 41,6% об.;

-из пластиковой бутылки вместимостью 0,5дм3 с оформлением на напиток «Маруся-фрут дюшес»- 42,1% об.;

-из пластиковой бутылки вместимостью 1,0дм3 с оформлением на напиток «Спрайт»- 41,2% об.

          Согласно заключения специалиста НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым  №9/61 от 14.03.2011 года  жидкость, изъятая у ОСОБА_3, из полимерной бутылки вместимостью 0,5дм3  с оформлением на нектар «Лесные ягоды»производства ЗАО «Эрлан»является спиртосодержащей и относится к крепкому спиртному напитку самогону, объёмная доля этилового спирта составила  44,1% об.

         Согласно заключения специалиста НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым  №9/60 от 15.03.2011 года  жидкость, изъятая у ОСОБА_2, из пластиковой  бутылки вместимостью 0,5дм3  с оформлением на воду минеральную «Миргородская»является крепким спиртным напитком самогоном, объёмная доля этилового спирта составила  40,4% об.

        Подсудимая в суде виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном,  не оспаривает какие-либо  обстоятельства по делу и подтверждающие её виновность доказательства, добытые в ходе досудебного следствия.

           С учетом изложенного, суд, выслушав мнение прокурора, подсудимой, исходя из положений  ч.2, 3 ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании доказательства с целью подтверждения обстоятельств, указанных в описательной части приговора, при этом ограничиться допросом подсудимой, исследованием данных, характеризующих личность подсудимой.

            Таким образом, действия подсудимой следует квалифицировать по ст.203 ч.1 УК Украины - занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом, кроме случаев, установленных другими статьями Кодекса.

          При назначении наказания суд учитывает степень тяжести преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела.

          Преступление относится  к категории небольшой тяжести.

           Отягчающим наказание обстоятельством является повторность совершения преступления. Смягчающим обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.   

          Кроме того, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима  /л.д.56/,  по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась /л.д.51/, проживает одна, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит /л.д.54-55/, в 2008 году получила травму –закрытый перелом наружной лодыжки правой голени, заднего края правой б/берцовой кости, вывих стопы.   

          На основании совокупности изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан.  Поскольку подсудимая при совершении преступления не занимала какие-либо должности, не работает, не зарегистрирована физическим лицом –субъектом предпринимательской деятельности, суд считает, что оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

        Судебные расходы на основании ст.331 УПК Украины должны быть взысканы с подсудимой –затраты на производство пищевого исследования в пользу государства /л.д.33,42,47/.

         Вещественные доказательства надлежит уничтожить /л.д.66/.

         Руководствуясь ст. ст. 323 –324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

   ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривень без лишения ее права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

        Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства затраты на производство НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым пищевого исследования в сумме 2320,56 гривень.

        Вещественные доказательства - металлическую емкость прямоугольной формы, полимерную черную емкость с жидкостью, четыре полимерные емкости с самогоном по 0,5 литра каждая, три стеклянные бутылки с самогоном объемом по 0,25 литра каждая, полимерную емкость объемом один литр с самогоном, пластиковую бутылку емкостью один литр с брагой, самодельное приспособление для изготовления самогона в виде запаянного бочка с трубками, одну полимерную емкость с самогоном 0,5 литра, одну полимерную емкость с самогоном 0,5 литра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму /квитанция №6/– уничтожить.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток с момента его  провозглашения.

                               СУДЬЯ



  • Номер: 1/264/22/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Лихачова Л.О.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 11/775/11/2017(м)
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Амирли Сакита Мухтар огли за ст. 146 ч.2, 115 ч.2п.9, 147 ч.2, 355 ч.2, 146 ч.2 КК України (6т. 9д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Лихачова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2017
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 11/775/5/2018(м)
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Амірлі С.М.ст.ст.146 ч.2,115 ч.2 п.9, 147 ч.2,355 ч.3,146 ч.2,15 ч.1,2, 115 ч.2 п.п.1,9,13, 289 ч.3 КК України (6т. 11д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Лихачова Л.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 11.01.2018
  • Номер: 11-кп/775/280/2018(м)
  • Опис: матеріали за клопотанням Амірлі Сакіт Мухтар огли про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким (1т. 1д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Лихачова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 1/1303/1917/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Лихачова Л.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 16.08.2011
  • Номер: 1/487/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Лихачова Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація