Справа № 1519/2-4911/11
УХВАЛА
іменем України
"17" травня 2011 р., Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьянової В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа КП «МБТІ та РОН»та 5-та Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про усунення недоліків в порядку ст. 121 ЦПК України якою позивачеві надано строк для усунення недоліків до 16 травня 2011 року
У строк до 16 травня 2011 р. позивачем не усунуто недоліків які стали підставою для винесення ухвали про усунення недоліків, тому суд в порядку ст. 207 ЦПК України залишає позовну заяву без розгляду.
ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав особисто, про що свідчить розписка в матеріалах справи від 05 травня 2011 року.
У судовому засіданні сторони участі не приймали.
Посилаючись на вищевикладене та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа КП «МБТІ та РОН»та 5-та Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачену ним грошову суму у розмірі 120 (сто двадцять) гривень за ІТЗ (квитанція № 80257950 від 21 квітня 2011 року), 51 (п’ятдесят одну) гривню за Держмито (квитанція № 80257948 від 21 квітня 2011 року).
Роз’яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
Суддя:ОСОБА_3