ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Украины
2006 года сентября месяца 05 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Склярова В.Н. Судей - Дяченко Л..А. Королева М.Ф с участием прокурора - Бородиной ИХ
осужденных. ОСОБА_1
ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на приговор Армянского городского суда Автономной Республики Крым от 24 мая 2006г., которым
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украины, ранее судимый: 31.07.1991г. Красноперекопским городским
судом по ст.ст. 140 ч.З, 229-6 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3 годам
лишения свободы; 21.06.1996г. Красноперекопским городским судом по ст.ст. 140 ч.2, 229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы; 06.03.2001г. Армянским городским судом по ст.ст.142
осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 8 лет
Дело №11-1559 председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 187 ч. 2 УК Шестаковская Л .П.
Докладчик Дяченко Л.А.
лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Армянского городского суда от 06.03.2001г. и окончательно определено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
ОСОБА_2 , гражданин Украины, ранее судимый: 20.06.2001г. Красноперекопским городским судом по ст.ст. 81 ч.2, 140 ч.З, 141 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 29.07.2002г. Армянским городским судом по ст.ст. 140 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.1, 42, 42 ч.З УК Украины (в редакции 1960 г.), по ст.ст. 185 ч.3,186 ч.З УК Украины( в редакции 2001г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 14.06.2005г. на 4 месяца 18 дней;
осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст. 187 ч.2 Ук Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Армянского городского суда от 29.07.2002г. и окончательно определено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
Взыскано с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу: ОСОБА_3. - 23 грн, ОСОБА_4 - 60 грн.
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными и осуждены за совершение следующих преступлений.
Так, 02.08.2005г. примерно в 13 час. 30 мин. ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома АДРЕСА_1, применив к ОСОБА_3 неопасное для жизни и здоровья насилие в виде удержания его за руку, открыто похитили из заднего кармана брюк потерпевшего деньги в сумме 23 грн., причинив тем самым ему ущерб на указанную сумму.
В тот же день около 22 час. ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома АДРЕСА_2, с целью завладения имуществом напали на ОСОБА_4, причинив ему путем
нанесения удара стеклянной бутылкой по голове легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в виде ушибленной раны в левой височной области головы и ушиба мягких тканей в проекции раны. В результате нападения осужденные завладели деньгами, принадлежащими ОСОБА_4 в сумме 60 грн
Кроме изложенного ОСОБА_2 и ОСОБА_1 и несовершеннолетняя ОСОБА_5 обвинялись органом досудебного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 Ук Украины, а ОСОБА_2 и в совершении преступлений, предусмотренных ст.304 УК Украины ( в редакции 2001 г.) и ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 г.). Материалы дела в части обвинения по ст.ст. 185 ч.2. 304 УК Украины постановлением Армянского городского суда выделены в отдельное производство и направлены на дополнительное расследование.
Производство по делу в части обвинения ОСОБА_2 по ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960г.) постановлением Армянского городского суда от 24.06.2006г. прекращено в связи с декриминализацией.
В апелляционных жалобах осужденные приговор суда отменить, назначив новое судебное разбирательство; смягчить назначенное судом наказание, а ОСОБА_1 в дополнении к апелляционной жалобе просит приговор суда отменить, направив дело на дополнительное расследование, мотивируют свои доводы тем, что вина их по ст. 187 ч.2 УК Украины не доказана, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; наказание излишне сурово.
Заслушав докладчика; осужденных, поддержавших свои апелляции; мнение прокурора, полагавшего, что апелляции удовлетворению не подлежат; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, коллегия судей считает, что они удовлетворению не подлежат.
Виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступлений, за которые они осуждены при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказана совокупностью собранных в процессе досудебного и исследованных в процессе судебного следствия доказательств, - которым дана правильная правовая оценка.
Так по ст. 186 ч. 2 УК Украины - показаниями потерпевшего ОСОБА_3, протоколами очных ставок между потерпевшим и обвиняемыми и др., - и в апелляциях фактически не оспаривается, равно как и в процессе судебного заседания в суде 1 инстанции.
По ст. 187 ч. 2 УК Украины - показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 02.08.2005г. после 21 часа, после совместного распития спиртных напитков в кафе с ОСОБА_1 и его друзьями - парнем и девушкой, пошел домой, взяв в бутылке не допитую водку; около детского сада «Березка» неожиданно появился ОСОБА_1, выхватил у него из рук эту бутылку, ударил ею его по голове один раз, а в это время приятель ОСОБА_1, с которым сидели вместе за столом в кафе, из нагрудного кармана его рубашки похитил портмоне с 60 грн.; в Красноперекопской больнице ему - ОСОБА_6, -оказывали медицинскую помощь, наложив швы на рану в левой височной области головы.
Свои показания ОСОБА_4 подтвердил в процессе очной ставки с ОСОБА_1, указав на него как на лицо, которое с иным лицом совершили 02.08.2005г. на него разбойное нападение и завладели его деньгами в сумме 60грн.( т. 1 л.д. 216 ).
Показания потерпевшего согласуются с показаниями подозреваемой ОСОБА_5., очевидца происшедшего, которые она дала в процессе очной ставки с
обвиняемым ОСОБА_2, пояснив, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 02.08.2005г. примерно в 22 часа совершили разбойное нападение на мужчину, при этом ОСОБА_1 ударил мужчину бутылкой по голове, а ОСОБА_2 забрал в тот момент у мужчины из кармана рубашки деньги в сумме 60 грн. /т.1 л.д.214/.
По заключению судебно-медицинской экспертизы /т.1 л.д.243-245/ ОСОБА_4 причинены лекгие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, время, образование которых не исключено 02.08.2005г.
Анализ проверенных доказательств в их совокупности дал основание суду сделать правильный вывод о виновности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и правильно квалифицировать их действия по ст. 187 ч. 2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, совершенный по предварительному сговору группой лиц, а по отношению к ОСОБА_1 еще и с квалифицирующим признаком, как совершение разбоя лицом, ранее совершившим разбой.
Доводы осужденных о том, что они данное преступление не совершали, не могут быть приняты во внимание коллегией судей, поскольку опровергаются согласованными между собой, последовательными показаниями потерпевшего, протоколами очных ставок, показаниями самих осужденных в процессе досудебного и судебного следствий.
Также не могут быть приняты во внимание доводы ОСОБА_2 о том, что показания в процессе досудебного следствия он давал под психическим и физическим воздействием работников следственных органов, поскольку они опровергаются постановлением следователя прокуратуры г. Армянска об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по факту применения недозволенных методов ведения следствия в отношении ОСОБА_2 в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 364, 365 УК Украины.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного и судебного следствий не установлено.
Основное наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом общественной опасности ими содеянного, отрицательных данных об их личностях, совершения ими преступлений в период условно досрочного освобождения каждого из них, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений.
Что касается дополнительного наказания, то оно назначено судом без достаточных для того оснований, учитывая суммы причиненного ущерба и отсутствие имущества у осужденных, а потому на основании ст. 365 УПК Украины путем применения ст. 69 УК Украины подлежит исключению из приговора.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционные жалобы осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
В порядке ст. 365 УПК Украины приговор Армянского городского суда АРК от 24.05.2006г. в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 изменить, применить ст. 69 УК Украины, исключив из приговора указание о применении к ним дополнительного наказания в виде конфискации имущества, и считать их осужденными:
ОСОБА_1 - по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК к 8 годам лишения свободы без конфискации имущества; в соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к 8 годам лишения свободы без конфискации имущества, на основании ст. 71 УК Украины окончательно - к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без конфискации имущества;
ОСОБА_2 - - по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК к 8 годам лишения свободы без конфискации имущества; в соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к 8 годам лишения свободы без конфискации имущества, на основании ст. 71 УК Украины окончательно - к 8 годам 4 месяцам лишения свободы без конфискации имущества.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.