Справа № 1-77

 2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року              Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого: судді  Дулдієр А.І.

при секретарі                         Добровольська І.М.

з участю прокурора               Капраль М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ляки Агдашського району Азербайджан, жителя с.Мазурове Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, військовозобов"язаного, освіта середня-спеціальна, по спеціальності механізатор, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

В скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року біля 19.00 години, підсудний ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно, де було відсутнє скло, проник в приміщення олійні СФҐ "Мазурівське" в с.Мазурове Кривоозерського району, де з обладнання для виготовлення олії відкрутив та таємно викрав електродвигун трьохфазний, потужністю 1.5 квт. на 1500 об/хв. вартістю 980 грн. та електродвигун трьохфазний потужністю 7 квт 1000 об/хв. вартістю 2520 грн., всього на загальну суму 3500 грн., викрадене присвоїв.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєнні злочину, підтвердив, що 21 березня 2007 року, біля 19.00 години з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно, в якому було відсутнє скло, проник в приміщення олійні СФГ "Мазурівське" с.Мазурове Кривоозерського району, де з обладнання для виготовлення олії відкрутив 2 електродвигуни та таємно викрав, які 22 березня 2007 року добровівльно видав працівникам міліції.

Враховуючи, що показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними, не викликають у суда сумніву, щодо правильності розуміння підсудним обставин злочину та ніким не оспорюються, суд кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1 як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення по ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, які пом"якшують покарання -вперше скоєний злочин, визнання вини і щире каяття підсудного в скоєному, добровільне відшкодування заподіяної шкоди та активне сприяння розкриттю злочину і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75 КК України

Керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов"язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Речові докази - електродвигуни трьохфазні на 1.5 квт. та на 7 квт. повернути власнику СФГ "Мазурівське"

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити без зміни - підписка про невиїзд.

На вирок може бути поадана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.