Справа № 2 -1865/2007
РІШЕННЯ
Іменем України
01 червня 2007 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при секретарі - Балаба О.А., з участю: представника позивача - Щербини О.В., відповідачки ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,
встановив:
13.02.2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення в розмірі 1792 грн 32 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і наполягала на задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_1 визнала суму боргу, що утворилася в межах строку позовної давності, яку просила зменшити пославшись на те, що її чоловік -відповідач ОСОБА_2., в квартирі не проживає і не споживає послуги позивача.
Інші співвідповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами послуг з водопостачання і водовідведення, які надає позивач. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, вони зобов'язані своєчасно оплачувати їхню вартість. Відповідачі за отримані послуги не розраховуються, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2007 року складає 2207 грн 42 коп.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
2
Позивач не надав доказів наявності поважних причин пропущення позовної давності, а тому суд не знаходить підстав для її поновлення.
За таких обставин стягненню підлягає заборгованість, яка утворилася в період з 01.01.2004 по 01.01.2007 року в розмірі 2207.42 - 1116.38 = 1091 грн 04 коп.
При цьому суд не знаходить підстав для зменшення розрахованої суми боргу, через відсутність доказів того, що відповідач ОСОБА_2. у зазначений період мав інше постійне місце проживання.
Оплата позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн підтверджується платіжним дорученням. В силу ст.ст. 79, 88 ЦПК України вказані витрати є судовими і відшкодовуються відповідачами.
Керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
вирішив:
позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення в розмірі 1091 грн 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 7 грн 50 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі по 12 грн 75 коп. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.