Судове рішення #1543871
Справа № 1-74

Справа № 1-74

2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 р.               Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді            Дулдієр А.І.

при секретарі                      Добровольська І.М.

з участю прокурора            Пихтіна О.О.

адвоката                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Криве Озеро справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Умань Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, військовозобов"язаного, освіта вища, за спеціальністю агроном, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, працює приватним підприємцем, раніше не  судимого

В скоєнні злочину передбаченого ст.358 ч.3 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 влітку 2006 року, з метою отримання дозволу на експлуатацію та керування транспортним засобом, в м.Первомайськ Миколаївської області біля базару, в невстановлених досудовим слідством осіб, за 20 гривень придбав підроблений талон про проходження державного технічного огляду на 2007 рік НОМЕР_2. Достовірно знаючи, що талон про проходження державного технічного огляду транспортного засобу є офіційним документом та завідомо знаючи, що талон є підробленим, в кінці грудня 2006 року, з метою отримання дозволу на експлуатацію та керування транспортним засобом, прикріпив його на переднє лобове скло свого автомобіля ВАЗ-2104 державний номер НОМЕР_1 та при експлуатації вказаного транспортного засобу використовував його, видавав за дійсний. З січня 2007 року, керуючи вказаним автомобілем, рухаючись в смт.Криве Озеро по вул.Кірова, пред"явив працівникам ДАІ підроблений талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_2.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєнні злочину, підтвердив, що влітку 2006 року в м.Первомайськ Миколаївської області біля базару, у невідомих осіб, за 20 гривень придбав підроблений талон про проходження державного технічного огляду на 2007 рік НОМЕР_2. Достовірно знаючи, що талон підроблений, в кінці грудня 2006 року прикріпив його на лобове скло автомобіля ВАЗ-2104 державний номер НОМЕР_1 і 3 січня 2007 року, керуючи належним йому автомобілем, рухаючись по вул.Кірова в смт.Криве Озеро, пред"явив підроблений талон працівникам ДАІ, який було вилучено.

Із висновку криміналістичної експертизи від 15.01.2007 року а.с.39-41 підтверджується, що бланк талона про проходження технічного огляду транспорту на 2007 рік НОМЕР_2 виготовлений не на підприємстві, здійснюючому випуск документів даного зразка, виготовлений при допомозі копіровально-множительної техніки, струнним способом печаті.

Враховуючи, що показання підсудного ОСОБА_1 є послідовними, логічними, не викликають у суда сумніву, щодо правильності розуміння підсудним

 

обставин злочину та ніким не оспорюються суд кваліфкує ці дії підсудного ОСОБА_1, як використання завідомо підробленого документа по ст.358 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, які пом"якшують покарання -вперше скоєний злочин невеликої тяжкості, визнання вини та щире каяття підсудного в скоєному, позитивну характеристику по місцю проживання, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини і вважає можливим призначити покарання в виді штрафу.

Відповідно з ст.93 КПК України стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області вартість проведення криміналістичної експертизи в сумі 117грн.69коп.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.358 ч.3 КК України і призначити покарання - штраф в доход держави - 510 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати за проведення експертизи в сумі 117 грн.69 коп.

Речовий доказ: підроблений талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_2 на 2007 рік - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в закону силу, залишити без зміни - підписка про невиїзд..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація