Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/985/11
Категорія 10/3/3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Снітка С.О.
суддів Худякова А.М.,
Широкової Л.В.
секретаря Пюра Г.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, Обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради про стягнення 3908,78 грн. за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29 квітня 2009 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеною постановою позов задоволено частково, бездіяльність відповідача визнана протиправною та постановлено стягнути з управління праці і соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради на користь ОСОБА_2 1900 грн. 03 коп. заборгованості по недоплаченій щомісячній грошовій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р. включно.
В позові до Головного управління праці та виконавчої дирекції обласного відділення фонду страхування відмовлено.
У апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради просить скасувати постанову суду та ухвалити нову про відмову в позові, оскільки суд не прийняв до уваги аргументів, викладених у запереченні на позов.
Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду у межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.
Із матеріалів справи видно, що позивачка є матір’ю ОСОБА_3, не застрахованою та відповідно до ст.15 Закону України „Про _
державну допомогу сім’ям з дітьми” має право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Всупереч закону допомога виплачувалась позивачці не в повному розмірі. Тому суд прийшов до обгрунтованого висновку про те, що її вимоги необхідно частково задовольнити. Проте стягуючи конкретну грошову суму суд допустив помилку.
Відповідно до ст.ст.21, 105, 162 КАС України адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобов’язання його вчинити певні дії, відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішенням, дією або бездіяльністю.
Тому постанова суду в зазначеній частині підлягає скасуванню з постановленням нової.
Керуючись ст.ст.195, 197, 198, 207 КАС України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради задовольнити частково.
Постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29 квітня 2009 року в частині стягнення з відповідача на користь позивачки 1900 грн. 03 коп. скасувати та постановити в цій частині нову постанову, якою зобов’язати управління праці і соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради здійснити нарахування ОСОБА_2 заборгованість по недоплаченій щомісячній грошовій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст.15 Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми” за період з 9.07.2007 р. по 31.12.2007 року.
В решті постанову суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно: суддя апеляційного суду
Житомирської області Снітко С.О.