Справа № 3-357/11

Постанова

Іменем України  

"17" травня 2011 р.    Суддя Первомайського районного суду АР Крим  Михайлова Л.О.,  розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Первомайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,  - за ст. 130 ч. 1  КУпАП,

                                                                         встановив:          

             ОСОБА_1 10.05.2011 р. об 11.00 год. на вул. Комарова в с. Каштанівка Первомайського району АР Крим, керував транспортним засобом мопедом «Хонда», без номерного знаку, що належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна кольору шкіряного покрову обличчя), у присутності двох свідків від продуття спеціального технічного засобу «Газоаналізатор «Alkotest 6810» та огляду на стан сп’яніння в медичному закладі відмовився,  чим порушив п. 2.5  ПДР України.

             ОСОБА_1  в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, пояснив відповідно до вищевикладеного.  

            Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АК1 № 220623 від 10.05.2011 р., з яким  він  відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення в матеріалах справи, згідно яких він з правопорушенням згоден, пояснення свідків  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення,   копію свідоцтва про народження, вважає, що ОСОБА_1  своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння.   

             Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, неповнолітні особи у віці від 16 до 18 років підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

            Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу порушника, який  правопорушення скоїв вперше, є учнем школи, не працює, доходів не має, ступінь вини - правопорушення вчинене умисно, обставини, пом'якшуючі відповідальність – провину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, правопорушення вчинив у неповнолітньому віці, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП  у вигляді громадських робіт, оскільки застосування до нього інших видів стягнення, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП неможливо.

Керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 30-1, 33, 34, 130 ч. 1,  п. 1 ч. 1 ст. 284, 321-1 – 321-4, 288-291 КУпАП, суд

                                                                     постановив:

           Притягнути  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення  у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена,  в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя: