СПРАВА № 1-99/2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2007 року Тростянецький райсуд Сумської області
в складі: головуючого - судді Янової Л.М.
при секретарі - Голубничої О.В. з участю прокурора - Козловського Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, мешкаючого АДРЕСА_1раніше судимого
1) 11.11.1996 року Тростянецьким райсудом Сумської області по ст. 140 ч.1 КК України (1960р.) до позбавлення волі строком 1 рік,
2) 19.05.1998 року Тростянецьким райсудом Сумської області по ст. 114 КК України (1960р.) до позбавлення волі строком 1 рік,
3) 22.03.2002 року Тростянецьким райсудом Сумської області по ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, покарання відбув повністю.
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1вчинив ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злісне ухилення від сплати аліментів.
Злочин був скоєний при слідуючих обставинах:
ОСОБА_1згідно постанови Тростянецького районного суду від 14.03.2005 року зобов"язаний виплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4народження до повноліття дітей на користь матері - ОСОБА_6. Але незважаючи на вказане, ОСОБА_1 злісно ухиляється від виплати аліментів, ніяких відрахувань та іншої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, кошти з випадкових заробітків в добровільному порядку не сплачує, внаслідок чого заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.03.2007 року становить 6433 гривень 73 коп. Про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів його було попереджено, про те ОСОБА_1 до цього часу заборгованність по аліментам не погасив.
Допитаний в судовому засіданні, як підсудний, ОСОБА_1свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно від шлюбу з дружиною у нього є чотири доньки. Після розірвання шлюбу рішенням Тростянецького райсуду було призначено виплату аліментів на утримання дітей, але так як він відбував міру покарання, повернувся з місць позбавлення волі і у нього виникли проблеми з отриманн паспорта та пропискою, паспорт він отримав лише в квітні 2007 року, а тому він не працював і не стояв на обліку в центрі зайнятості, тому аліментів не сплачував , в результаті чого і виник борг по невиплаті аліментів. Про суму заборгованості його попереджали. Він розкаюється у скоєному, просить його суворо не карати, не позбавляти волі, а він працевлаштується та погасить заборгованість.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винність в скоєнні даного злочину підтверджується показами потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила, що після розлучення, згідно рішення Тростянецького райсуду ОСОБА_1повинен сплачувати
аліменти на утримання дітей, які він не сплачує протягом тривалого часу, ніякої матеріальної допомоги та продуктів харчування на утримання дітей він не надає, участі у вихованні дітей не приймає. Заборгованість складає 6433 гривень 73 коп.
З довідки Тростянецького районного відділу ДВС вбачається, що ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей не сплачує, а борг по аліментам станом на 31.03.2007 р. становить - 6433 гривень 73 коп. (а.с. 21).
При таких обставинах, суд проаналізувавши всі докази по справі, вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєному доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 164 ч.2 КК України, так як він ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злісне ухилення від сплати аліментів.
При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, не працює, а тому громадські або виправні роботи йому застосовувати суд не вважає за доцільне, в скоєному кається, але не прийняв ніяких мір до погашення заборгованості, суд враховує і те, що дійсно після повернення з місць позбавлення волі і у нього виникли проблеми з отриманням паспорта та пропискою, паспорт він отримав лише в квітні 2007 року, а тому він не працював і не стояв на обліку в центрі зайнятості, тому аліментів не сплачував, в результаті чого і виник борг по невиплаті аліментів. В даний час працює, а тому суд вважає можливим призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України і по цьому закону призначити йому покарання у вигляді 2 (двох років) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо протягом призначеного судом іспитового строку -1 рік засуджений не скоїть нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов"язки:
1). не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
2). повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
3).періодично з»влятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 15 діб з дня проголошення.