Судове рішення #1543673
Справа №2-584/07

Справа №2-584/07

 Категорія 43

 

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

20 квітня 2007 року Нахімовський районний суд м.  Севастополя в складі: головуючого судді   Луньової С. І.,  при секретарі Сиротенко Т.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Севастополі цивільну справу за позовом ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,  відсотків по кредиту та пеню,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся до суду із справжнім позовом і просить стягнути з відповідача,  кредитну заборгованість,  відсотки по кредиту та пеню в загальній сумі 17542 грн. 15 коп,  що складається з: суми основного боргу у розмірі 16291, 27 грн.; відсотки,  нараховані по кредиту - 1038 грн. 54 коп.; пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 212 грн. 34 копійок.

В судове засідання,  представник позивача,  діючий за дорученням не з'явився,  представив заяву з проханням справу розглянути в його відсутність і уточнивши позовних вимоги просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість,  відсотки по кредиту та пеню загальній сумі 17542 грн. 15 коп,  що складається з: суми основного боргу у розмірі 16291, 27 грн.; відсотки,  нараховані по кредиту - 1038 грн. 54 коп.; пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 212 грн. 34 коп.,  держмито в сумі 51 грн.,  та інформацьііно-технічне забезпечення 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно,  хоча про день і час розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд рахує можливим розгляд матеріалів справи по суті без участі сторін оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносин сторін відповідно  ст. . 224 ЦПК України.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  знаходить позов таким що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено,  що 25 жовтня 2005 р. між ЗАТ комерційним банком «Приватбанк» і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 00-3675,  згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі -20000 грн.,  зі сплатою сплатою відсотків з розрахунку 30 % річних строком до 25.04.2007 року. Цим же договором було встановлено повернення основних сум кредиту - щомісячно,  відповідно до встановленого графіка.

Згідно договору у разі порушення термінів погашення заборгованості по кредиту або по виплаті відсотків по кредиту,  відповідач оплачує пеню за кожний день прострочення.

Таким чином,  судом достовірно встановлено,  що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором,  у зв'язку з чим,  уточнені позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Крім того згідно зі  ст.  79 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути державне мито у розмірі 51 грн.,  та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. внесені позивачем при звернені до суду.

На підставі висловленого і керуючись  ст.   ст.  526,  530,  611,  625,  651 ,  1046-1050 ЦК України,   ст.   ст.   ст.  10,  30,  60,  79,  88 212,  213 ,  224 ЦПК,  суд

 

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" в особі Севастопольської філії - задовольнити.

Розірвати кредитний договір,  заключений 25.10.2005 p. між ЗАТ комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" в особі Севастопольської філії заборгованість за договором кредиту у сумі 17542 грн. 15 коп.,  судові витрати у розмірі 81 грн.,  всього 17623 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 15 коп.

Заочно рішення може бути переглянуто у порядку,  передбаченому  ст.  ст.  228 - 232 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація