Справа № 2-188/2011

У х в а л а

"20" січня 2011 р.

Суддя  Радомишльський районний суд Житомирської області Коваленко В. П. ,

розглянувши позовну заяву  ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про  визнання  права  власності, про  поділ  майна, що є спільною суміною власності та  виселення , -

   В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з аозовною заявою в якій просить  текст .

          Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:  Не  зазанчено  докази необхідності визнання  права  власності на  спільне  майно подружжя, ким  воно  оспорюється або  не  визнається;

не зазначено докази наявності спірних  автромобілів у власності  подружжя, не  зазначено  докази отримання  квартири (копія ордерк і т. д.);

згідно  представленого  суду  свідоцтва про  право власності на  житло  власником  є  відповідач;

не  зананачено ціну  позову з  врахуванням  вартості спірних  автомобілів;

з матеріалів  справи  не  зрозуміло хто саме і яким  шляхом  чинить перешкоди  позивачці у  коритування  квартирою, відсутнє  будь-яке обгрунтування вимог щодо  вселення в  спірну квартиру;

кожна  позовна  заява  неоплачена  позовним  збором .

          За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного,  керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

          Позовну заяву   позивач до  відповідач  про  текст   –залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом  трьох днів з дня  отримання  копії ухвали .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Коваленко