Справа № 2-2282/11

Провадження №22-ц/0390/740/11 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.

Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 травня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Осіпук В В, вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовідбанк» про стягнення грошової суми за договором строкового банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

          10 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

18 лютого 2011 року суддею Луцького міськрайонного суду постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

16 березня 2011 року відповідач ПАТ «Родовідбанк» оскаржило дану ухвалу в апеляційному порядку. Однак, подана товариством апеляційна скарга ухвалою від 27 квітня 2011 року як така, що не була оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залишалась без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків та роз’ясненням наслідків невиконання вимоги суду.

Оскільки відповідач ПАТ «Родовідбанк», отримавши зазначену ухвалу 4 травня 2011 року, у встановлений строк не усунуло недоліки апеляційної скарги, то скаргу товариства на ухвалу судді суду першої інстанції слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись  ст. 297 ч.3  ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Родовідбанк» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2011 року в даній справі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя