Справа № 2-483/11

Провадження №22-ц/0390/923/11 Головуючий у 1 інстанції:Пушкарчук В.П.

Категорія:45 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 травня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В. В., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Луцького району Волинської області на рішення Луцького міськрайонного суду від 11 квітня 2011 року у справі за позовом прокурора Луцького району Волинської області в інтересах держави в особі управління Держкомзему у Волинській області та управління Держкомзему у Луцькому районі Волинської області до Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення сесії Підгайцівської сільської ради та недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 квітня 2011 року відмовлено в позові прокурора Луцького району Волинської області у даній справі.

На зазначене рішення суду прокурор Луцького району Волинської області подав  апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.

Відповідно до ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Прокурор був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення від 11 квітня 2011 року, відтак строк апеляційного оскарження сплив 21 квітня 2011 року. Апеляційна скарга подана прокурором Луцького району Волинської області 26 квітня 2011 року, тобто з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження.

Однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання до суду відповідної заяви (клопотання) про це. Апеляційна скарга прокурора не містить в собі клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, заява про поновлення строку апеляційного оскарження також не подавалась. За таких умов апеляційну скаргу прокурора Луцького району Волинської області слід залишити без розгляду.

Керуючись  ст.ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Луцького району Волинської області на рішення Луцького міськрайонного суду від 11 квітня 2011 року у даній справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя