№  2-3439/11

У Х В А Л А

          24.05.2011   року                                                                                       м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Сальникова Н.М. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

          В квітні 2011 року позивач –ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

          Ухвалою судді від 27.04.2011 року зазначену вище заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам ст. 119 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

           Одночасно позивачу було роз’яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків в установлений строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повернута позивачу.

           Станом на 24.05.2011 рік позивачем не усунуто недоліки його позовної заяви, на які було вказано в ухвалі судді від 27.04.2011 року.

          За правилами ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

           Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України.  

                                                                   у х в а л и в:

           Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

          Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти  днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

           Суддя