Справа № 2-о-21/11

РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої –судді Михайловської А.В.

народних засідателів Прищепа А.Д. та Чесак Т.Г.,

при секретарі Ковальовій З.С.

з участю заявника ОСОБА_1, представника виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради –Правило В.В. та прокурора Шевчук О.А.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Новограді-Волинському справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатнім та встановлення над ним опіки, -

в с т а н о в и в:

          11.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просила постановити рішення суду, яким визнати її онука –ОСОБА_3 недієздатним з тих підстав, що останній має захворювання, у наслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та просила визнати онука недієздатним та, крім того, за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном над ним.

Представник органу опіки та піклування та прокурор не заперечили проти задоволення заяви. Представник органу опіки та піклування своє подання підтримав.

Вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, врахувавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи, зокрема подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і задовольняє її з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України –фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено судом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з народження страждає на помірну розумову відсталість, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв’язку з чим потребує стороннього догляду.

Зазначені обставини стверджуються копіює паспорта ОСОБА_3 (а.с.3), копією посвідчення (а.с.4), копією довідки до акту огляду МСЕК (а.с.4), актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 01.02.2011 року (а.с.23).

Згідно до ст. 241 ч. 1 ЦПК України –суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальники чи опікуна

 У поданні до суду виконавчий комітет міської ради, як орган опіки і піклування, визнає кандидатуру заявниці прийнятною для виконання обов'язків опікуна над ОСОБА_3, при цьому обстеживши матеріально-побутові умови його проживання та перевіривши факт близької спорідненості вказаних осіб.

Враховуючи наведене, зокрема подання опіки та піклування, суд приходить до висновку про задоволення заяви та визнає недієздатним  ОСОБА_3, призначивши заявника його опікуном.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 236 –241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 292 ЦК України суд, -  

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатнім та встановлення над ним опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Новоград-Волинський Житомирської області –недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем  м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.   

          Головуючий:

          Народні засідателі: