Любарський районний суд Житомирської області    

Справа № 2-а-470/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 травня 2011 року                                                                                   смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської облаті у складі:

головуючого судді: Замега І. І.  

        при секретарі:  Войтович Г.М.  

розглянувши у судовому засіданні в смт.Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР Гусятинського ВДАІ Тернопільської області капітана міліції Оселфійчука Володимира Васильовича, ДАІ УМВС України в Тернопільській області  про визнання рішення незаконним ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що постановою інспектора ОДР Гусятинського ВДАІ Тернопільської області від 18 квітня 2011 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки він не вчиняв вказаних правопорушеннь.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, однак у поданій ним до суду письмовій заяві вказав, що справу просить розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суду їх задовольнити.

Відповідачі на розгляд справи до суду не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, і від них не надійшло заперечення на позовну заяву.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Постановою інспектора ОДР Гусятинського ВДАІ Тернопільської області капітана міліції Оселфійчука Володимира Васильовича серії ВО1 №095553 від 18.04.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 ч.1 ст.126 КУпАП  та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 251 КУпАП вказує на те, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач не надав суду жодних доказів щодо правомірності свого рішення.

Оскільки у справі не міститься будь-яких інших доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення, які  підтверджували б вину позивача, то розглянувши справу на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки доводи позивача відповідачем не спростовані.

        Керуючись ст.ст.6, 9, 17-19, 71, 104, 159-163, 167, 171-2 КАС України,

                                                                               Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ОДР Гусятинського ВДАІ Тернопільської області капітана міліції Оселфійчука Володимира Васильовича щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №095553 від 18.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 ч.1 ст.126 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 430 грн.

Постанову серії ВО1 №095553 від 18.04.2011року винесену інспектора ОДР Гусятинського ВДАІ Тернопільської області капітаном міліції Оселфійчуком Володимиром Васильовичем відносно ОСОБА_1 – скасувати.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Замега  І.  І.