Справа № 2-165/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року                                                                       смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді:  Замега І. І.

          при секретарі:  Войтович Г. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Глезненської сільської ради про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Деревичка Любарського району Житомирської області померла – ОСОБА_3.

Згідно з волею покійної, вираженою у заповіті її донька ОСОБА_2  являється спадкоємцем її  майна, серед якого є житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1. Зазначене домогосподарство по завершенню будівництва в 1969 році було зареєстровано у Глезненській сільській раді, про що свідчить відкриття особового рахунку №НОМЕР_1 в погосподарській книзі за 1969 рік. Іншої процедури реєстрації новоствореного майна на той час не було. Крім того, у 1993 році для будівництва і обслуговування житлового будинку та для ведення селянського господарства спадкодавиці було передано у приватну власність дві земельні ділянки  загальним розміром 0.63 га. За даними органу місцевого самоврядування, дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину не можливо, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, оскільки видача Свідоцтва  про право власності на будівлю покійній особі законом не передбачена, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на успадковане майно в порядку спадкоємства за заповітом.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному об’ємі.

Представник Глезненської сільської ради у попереднє судове засідання не з”явився, однак у поданій до суду довідці зазначив, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника позивача та розглянувши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Деревичка Любарського району померла ОСОБА_3, що слідує з свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2.

Згідно з волею покійної, вираженою у заповіті, посвідченому 30 березня 2004 року секретарем Глезненської сільської ради, який не скасований і не змінений, все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, вона  заповіла – ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У довідці №347 від 04 квітня 2011 року, виданій виконкомом Глезненської сільської ради Любарського району зазначено, що згідно записів в погосподарській книзі за 1969 роки за ОСОБА_3 рахується житловий будинок за АДРЕСА_1, який по завершенню будівництва був зареєстрований в вищевказаній сільській раді шляхом відкриття особового рахунку №НОМЕР_1, однак правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися. Зазначене домогосподарство не відноситься до самочинно забудованих.

Відповідно до рішення 14 сесії 21 скликання Глезненської сільської ради ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельні ділянки загальним розміром 0,63 га, які  розташовані в с.Мала Деревичка Любарського району і призначені для будівництва і обслуговування житлового будинку – 0.25 га та для ведення селянського господарства – 0.33 га.

З довідки №151 від 01 березня 2011 року виданої Бердичівським МБТІ та технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок вбачається, що на будинок, який розташований по АДРЕСА_1 правовстановлюючі документи не зареєстровані, а користувачем даного будинку є ОСОБА_3.

Повідомлення державної нотаріальної контори № 101/01-16 від 29 березня 2011 року вказує, що після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 заведена спадкова справа, але нотаріальна контора не може видати останній свідоцтво про право на спадщину так як правовстановлюючі документи на будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України – право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок 1969 року забудови по АДРЕСА_1 за матеріалами Глезненської сільської ради рахувався за померлою ОСОБА_3, а неповнолітня ОСОБА_2 є спадкоємцем її майна за заповітом, відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача, тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України,

                                                                     Суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за спадкоємцем – ОСОБА_2, 1995 року народження, громадянкою України, в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мала Деревичка Любарського району Житомирської області, право власності на садибу АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:


І. І. Замега