1-162/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая   2011 года      Алуштинский городской суд АРК в составе:

председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.

при секретаре: Шубиной А.М.

        с участием прокурора:  Пузаковой Н.Е.

                            адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом предварительном  судебном заседании в  г.Алушта уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  города Алушты АР Крым,  образование среднее, учащегося 2 курса Университета экономики и управления в городе Симферополе,  холостого, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого, -  в совершении преступления , предусмотренного  ст. 125 ч. 2  УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2  обвиняется в том, что 25. 09. 2009 года в 22 часа во дворе дома АДРЕСА_2  , реализуя свой преступный умысел на причинение  телесных повреждений , беспричинно нанес рукой один удар в область лица ОСОБА_3, отчего последний упал на землю, а ОСОБА_2 продолжил наносить удары ногами по туловищу, в результате чего  потерпевшему  согласно заключения  судебно –медицинской экспертизы  № 73 от 20.09. 2010 года были причинены телесные повреждения  в виде кровоподтека вокруг левого глаза, закрытого  перелома костей носа, осложнившегося  развитием левостороннего гемосинусита ( скопление крови в гайморовой пазухе), которое по степени тяжести телесных повреждений относится к легким, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6 дней, но не более 21 дня ( время , необходимое для сращения костной ткани).

   Тем самым своими умышленными действиями ОСОБА_2  совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.125 УК Украины – умышленное легкое телесное повреждение , повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возвратить дело прокурору города Алушты, адвоката, указавшего, что в материалах дела отсутствуют сведения, устанавливающие личность обвиняемого , в связи с чем его личность в достаточной степени не изучена,  пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 237 УПК Украины при предварительном рассмотрении дела по делу, поступившему  от прокурора, судья выясняет,  не были ли допущены  во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия такие нарушения требований настоящего Кодекса, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.

На предварительном судебном заседании обвиняемый заявил, что его настоящая фамилия «ОСОБА_2», о чем предоставил паспорт серии НОМЕР_1, который  был выдан ему  на указанную фамилию 04. 10. 2010 года  Алуштинским ГУ МВД Украины в АР Крым . Следователь не устанавливал данные его личности и паспорт не требовал, а потому предъявил ему обвинение по старой фамилии «ОСОБА_2», против чего он не возражал.

Таким образом, следствие производилось в  отношении лица по фамилии «ОСОБА_2», в то время как настоящая фамилия обвиняемого на момент предъявления ему обвинения является «ОСОБА_2». Однако все последующие следственные действия производились  с обвиняемым по фамилии «ОСОБА_2».

Без устранения указанных нарушений дело не может быть назначено к судебному разбирательству по существу.

       Согласно ст. 246 УК Украины при предварительном рассмотрении дела  судья вправе  по ходатайству прокурора  или по собственной инициативе  своим постановлением возвратить дело для дополнительного расследования в случаях, когда во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия были допущены такие нарушения требований настоящего Кодекса, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  237,  244 п.6 , 246 УПК Украины, суд, -          

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного  ст. 125 ч. 2 УК Украины, возвратить прокурору города Алушты для организации проведения дополнительного  расследования, в ходе проведения которого  устранить вышеуказанные недостатки.

Меру пресечения  оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья  

Алуштинского городского суда                                                   Т.Ф. Гордейчик