ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"17" травня 2011 р. Справа № 10/061-11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СВ Телеком”, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Інфопаритет”, с. Хотів
про стягнення 55 917,22 грн.
Суддя Привалов А.І.
За участю представників:
від позивача: Дзиблюк І.Г., керівник, витяг з ЄДРПОУ від 16.05.2011р. №374986;
ОСОБА_1 довіреність від 16.03.2011р. б/н
від відповідача: Шевчук В.І., директор, наказ №01 від 16.02.2006р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою від 15.04.2011р. порушено провадження у справі №10/061-11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СВ Телеком” до товариства з обмеженою відповідальністю “Інфопаритет” про стягнення 55 917,22 грн.
Присутні в судовому засіданні 17.05.2011р. представники позивача частково подали витребувані судом додаткові докази, в усних поясненнях позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечував та усно зазначив, що умови мирової угоди, затвердженої ухвалою від 10.06.2010р. №7/059-10, останнім виконуються, та станом на день розгляду справи заборгованість частково погашена.
Також, відповідач усно клопотав про відкладення розгляду справи, оскільки останній має намір погасити заборгованість в повному обсязі.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
За таких обставин, з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 10/061-11 відкласти на 14.06.2011р. на 12 год. 00 хв.
2. Повторно зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги з урахуванням роз'яснення Вищого арбітражного суду, від 18.09.1997, № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями, внесеними роз’ясненням ВГСУ від 31.05.2002 № 04-5/609);
3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
Явка повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання визнається обов’язковою.
Суддя А.І. Привалов