ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2011 р. Справа № 5010/809/2011-20/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Кобецької С.М.
При секретарі Колісник О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",
вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014,
в особі філії Рогатинський РЕМ,
вул.Угрина Безгрішного,3, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000;
до відповідача: Споживчого товариства "Дор-Інвест"
вул.Мухи,12, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000
про: стягнення 4 194,23грн., з яких: 3 810,47грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 161,13грн. - заборгованість за перетікання реактивної енергії, 92,54грн. - пеня, 17,89грн. - інфляційні, 112,20грн. - 10% річних.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1- юрист, (довіреність №257 від 15.02.11р.);
Від відповідача: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" (відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію Серія А01 №620853 від 18.04.11р., змінено найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго") в особі філії Рогатинський РЕМ, звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з Споживчого товариства "Дор-Інвест" 4 194,23грн., з яких: 3 810,47грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 161,13грн. - заборгованість за перетікання реактивної енергії, 92,54грн. - пеня, 17,89грн. - інфляційні, 112,20грн. - 10% річних.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, вказуючи при цьому на:
- укладення між сторонами Договору про постачання електричної енергії №625 від 17.11.2010р., згідно умов якого, позивач/постачальник продав відповідачу/споживачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 120,0 кВт;
- неналежне виконання відповідачем умов договірних зобов"язань, зокрема, Додатку №2 до Договору, який передбачає обов"язковість щомісячного подання Акту про використану електричну енергію" та здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та перетікання реактивної електроенергії, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 3 971,60грн., що підтверджується неоплаченими рахунками за електроенергію № 625/1 від 30.12.10р. за грудень 2010р., №625/1 від 31.01.11р. за січень 2011р., рахунком за перетікання реактивної енергії №625/3 від 28.02.11р. за лютий 2011р.
- п. 4.2.1.Договору, згідно якого, відповідачу нараховано 92,54грн. - пені, 17,89грн. - інфляційних, 112,20грн. - 10% річних;
- ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з"являвся, хоча ухвали суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялись йому рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить реєстр господарського суду Івано-Франківської області на відправлення рекомендованої кореспонденції №462 від 18.04.11р., №552 від 11.05.11р. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог відповідач суду не подав.
Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив, наступне.
Між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Рогатинський РЕМ /постачальник та Споживчим товариством "Дор-Інвест"/споживач укладено Договір про постачання електричної енергії №625 від 17.11.2010р.
Згідно розділу 1 Договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 120,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору. Точка продажу електричної енергії: Кондитерський цех - між постачальником і споживачем.
Щомісячно 30(31) числа календарного місяця споживач направляє уповноваженого представника у відділ збуту постачальника для подання Додатку №6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід"ємною частиною Договору, одержання відповідних рахунків про оплату та надання постачальнику документів, що підтверджують оплату у розрахунковому періоді (п.2 Додатку №2 до Договору).
Відповідно до п. 2.3.4. Договору, споживач зобов"язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача, згідно з Додатком №11 до Договору.
Пунктом 3 Додатку №2 до Договору передбачено, що споживач протягом розрахункового періоду здійснює три планові платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях: до 6 числа календарного місяця - 40%, до 16 числа календарного місяця - 40%, до 26 числа календарного місяця - 20%. Щомісячно споживач проводить остаточний розрахунок по усіх платежах, передбачених даним Договором, протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку. Розрахунковим періодом вважається період, який починається з 30(31) числа поточного місяця та триває до 29(30) числа (включно) наступного місяця.
Відповідно до п.5 Додатку № 2 до Договору, у разі неможливості отримання постачальником даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (вказаний у п. 2 даного Додатку до Договору) з вини споживача, в тому числі при не оформленні додатку №6 "Акт про використану електричну енергію" постачальник проводить нарахування за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання споживачем даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунків за середньодобовим обсягом споживання електроенергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електроенергії здійснюється постачальником за величиною дозволеної потужності та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. Якщо постачальник не отримав у зазначений термін даних про покази розрахункових засобів обліку електричної енергії з вини споживача, обсяг спожитої енергії визначається відповідно до Правил користування електричною енергією.
Згідно поданих відповідачем Актів про використану електричну енергію (а.с. 42, 49), в період з 30.11.10р. по 29.12.10р., з 30.12.10р. по 29.01.11р., відповідачем спожито електроенергії в кількості 1737 кВт/год., 2122 кВт/год., що в грошовому еквіваленті (з врахуванням дебетового сальдо на початок листопада 2010р.- 1481,89грн.) становить 4 745,97грн. Про що, відповідачем отримано рахунки № 625/1 від 30.12.10р. за грудень 2010р., №625/1 від 31.01.11р. за січень 2011р.
30.12.10р., відповідачем проведено частковий розрахунок за використану електричну енергію в сумі 1500,00грн. Залишок боргу станом на 30.01.11р. - 32 45,97грн.
Позивачем доведено перед судом, що даних від споживача про спожиту електричну енергію в період з 30.01.11р., позивачем не отримано, Акт про використану електричну енергію не подавався.
Відповідно до п. 2.3.3. Додатку №2 до Договору, постачальником в період з 30.01.11р. по 08.02.11р. (розпорядженням №3(Ю) від 08.02.11р., споживачу припинено електропостачання ) проведено нарахування за середньодобовим обсягом споживання - 622З кВт/год, що в грошовому еквіваленті складає 564,50грн.
Крім того, в період з 30.01.11р. по 08.02.11р., споживачу проведено нарахування за перетікання реактивної енергії в кількості 1002 кВт/год., на суму 161,13грн., про що виписано рахунок №625/3 від 28.02.11р. за лютий 2011р.(а.с.34) та направлено відповідачу рекомедованим листом, що підтверджує фіскальний чек від 21.03.11р.(а.с. 31).
Позивачем доведено перед судом факт наявності у відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3 810,47грн., за перетікання реактивної енергії в сумі 161,13грн. ( розрахунки міститься в матеріалах справи).
Таким чином, в порушення Додатку №2 до Договору, відповідач Акти про використану електричну енергію не подавав, належним чином не розрахувався за спожиту електричну енергію та перетікання реактивної енергії, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 3 971,60грн.
Станом на 24.05.2011р. в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної заборгованості.
Договір про постачання електричної енергії №625 від 17.11.2010р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншогообладнання.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).
Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Нормою ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Враховуючи той факт, що відповідач неналежно виконав свої зобов"язання, які випливають з Договору та закону, отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 3 810,47грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію, 161,13грн. - заборгованості за перетікання реактивної енергії, підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.
Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов"язки в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.
З огляду на приписи ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
В силу ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 вище вказаного Закону, вказує на те, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пунктом 8 Додатку №2 до Договору передбачено, у разі несвоєчасної оплати обумовлених Договором платежів постачальник проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 10% річних та інфляційні збитки від розміру платежу за кожен день прострочення платежу, починаючи з дня наступного після оплати. Пеню, 10% річних, інфляційні збитки, плату за надання послуг з компенсації реактивної енергії, споживач сплачує на поточний рахунок постачальника протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.
Таким чином на виконання п.8 Додатку №2 до Договору, позивачем правомірно нараховано відповідачу 92,54грн. - пені, 17,89грн. - інфляційних, 112,20грн. - 10% річних, про що виписано рахунок №625/4 від 01.03.11р.(а.с.33) та направлено відповідачу рекомедованим листом. Даний факт підтверджує наявний в матеріалах справи фіскальний чек від 21.03.11р.
Станом на 24.05.11р., матеріали справи не містять відомостей про сплату відповідачем вище зазначених нарахувань.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач в судові засідання не з"явився, позовні вимоги не спростував.
За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача 4 194,23грн., з яких: 3 810,47грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 161,13грн. - заборгованість за перетікання реактивної енергії, 92,54грн. - пеня, 17,89грн. - інфляційні, 112,20грн. - 10% річних, правомірна, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 204, 509, 526, 527, 530, 549, 599, 625, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст 230, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014, в особі філії Рогатинський РЕМ, вул.Угрина Безгрішного,3, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000, до відповідача Споживчого товариства "Дор-Інвест", вул.Мухи,12, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000, про стягнення 4 194,23грн., з яких: 3 810,47грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 161,13грн. - заборгованість за перетікання реактивної енергії, 92,54грн. - пеня, 17,89грн. - інфляційні, 112,20грн. - 10% річних - задовольнити.
Стягнути з Споживчого товариства "Дор-Інвест", вул.Мухи,12, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000( ідентифікаційний код 34158762 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014, в особі філії Рогатинський РЕМ, вул.Угрина Безгрішного,3, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000, ( №26032301436 в Рогатинському відділенні "Ощадбанк"№6347 МФО 336581) - 3 810,47грн. (три тисячі вісімсот десять грн. 47коп.) - заборгованості за спожиту електричну енергію.
Стягнути з Споживчого товариства "Дор-Інвест", вул.Мухи,12, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000( ідентифікаційний код 34158762 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014, в особі філії Рогатинський РЕМ, вул.Угрина Безгрішного,3, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000, ( №26009301436 в Рогатинському відділенні "Ощадбанк" № 6347 МФО 336581) - 161,13грн. (сто шістдесят одну грн. 13коп.)- заборгованості за перетікання реактивної енергії 92,54грн. (дев"яносто дві грн. 54коп.)- пені, 17,89грн. (сімнадцять грн. 89коп.) - інфляційних, 112,20грн. (сто дванадцять грн.20коп.)- 10% річних,
102,00грн. (сто дві грн. 00коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.Кобецька
Повне рішення складено 26.05.2011р.