Дело №1-175\2007 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 апреля 2007 года ІНФОРМАЦІЯ_1 районный суд Донецкой области в составе:

пред-го судьи Смольнякова А.А.

при секретаре Собиной Т.А.

с участием прокурора Удод А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амвросиевке дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Покровка Клинского района Московской области, гр. Украины, русской, со средним специальным образованием, не судимой, работающей СООО «Украгропродукт», проживающей АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

14 января 2007 года, в 13.30, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по АДРЕСА_1, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений по неосторожности кухонным ножом причинила своему супругуОСОБА_2. проникающее ножевое ранение живоат с повреждением печени, диафрагмы, брыжейки, сопровождавшиеся внутрибрюшным кровотечением, что относится к тяжким телесным повреждениям.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и суду пояснила, что 14.01.2007 года примерно в 6.00 к ним в гости пришел посевать ОСОБА_3 Они вместе с ним распили две бутылки водки, после чего примерно в 13 часов ОСОБА_3от них ушел.ОСОБА_2. пошел в зал и хотел включить музыку, однако у него что-то не получалось и он начал ломать магнитофон. ОСОБА_1 стала ему препятствовать, вследствие чего у них возникла ссора иОСОБА_2. пытался её ударить. ОСОБА_1 выбежала в коридор, гдеОСОБА_2. её нагнал и нанес примерно восемь ударов по голове. В это время вышла её дочь, ОСОБА_4, которая попыталась защитить её.ОСОБА_2. также ударил её по голове. ОСОБА_1 сказала детям, чтобы они собрали вещи. Дети пошли в детскую, а онаа в свою спальню и начала собирать вещи.ОСОБА_2. стал запрещать ей брать вещи, которые он ей купил, но ОСОБА_1 на это не обращала внимание. ЗатемОСОБА_2. пошел в детскую и стал забирать мобильный телефон у ОСОБА_4, она стала плакать. ОСОБА_1 побежала в кухню, схватила первый попавшийся нож, прошла в детскую и стала междуОСОБА_2. и ОСОБА_4 так, что ОСОБА_4 оказалась у неё за спиной. Нож она взяла, чтобы припугнутьОСОБА_2.. Она держала нож рукояткой прижатой к груди, а лезвием направленным в сторонуОСОБА_2..ОСОБА_2. ей говорил, что она не сможет его ударить ножом, несколько раз вплотную подходил к лезвию. Затем ОСОБА_4 что-то сказала ему иОСОБА_2., попытавшись ударить ОСОБА_4, наткнулся на лезвие ножа, которое вошло ему в область живота. ОСОБА_1 моментально выпустила рукоятку ножа,ОСОБА_2. сделал шаг назад, вытащил из тела нож и бросил на пол. Затем он сделал несколько шагов назад и, выйдя из детской и сделав примерно еще пять шагов, упал в коридоре. ОСОБА_1 побежала к соседке ОСОБА_5., чтобы вызвать скорую помощь, затем вернулась в квартиру. Скорая помощь приехала примерно через пять минут иОСОБА_2. отвезли в больницу. Причинять мужу телесные повреждения она не имела намерения, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина подсудимых подтверждается:

• Показаниями потерпевшегоОСОБА_2., суду пояснившего, что 14.01.2007 года к ним примерно в 6.00 пришел посевать ОСОБА_3, с которым они затем распивали спиртное.ОСОБА_2. выпил примерно литр пива и 150-200 г водки. ОСОБА_1 была в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_3ушел примерно в 13 часов. Затем, когда они находились в кухне, между ним и ОСОБА_1 возникла ссора, причиной которой были его подозрения в её измене. Дочери находились в зале. Поскольку ОСОБА_1 стала опасаться, что он её начнет бить, она схватила с кухонного стола нож и сказала, что если он её ударит, то она его зарежет. При этом ОСОБА_1 держала нож в слегка вытянутой руке возле правого бока его туловища на уровне живота.

ОСОБА_2 замахнулся на неё и ОСОБА_1 ударила его ножом в живот.ОСОБА_2. вытащил нож, упал при выходе из кухни и потерял сознание.

·        Показаниями свидетеля ОСОБА_4, суду пояснившей, что 14.01.2007 года она с ОСОБА_6., своей сестрой, примерно в 13 часов вернулись домой. Где-то через полчаса родители стали ссориться.ОСОБА_2., находясь в коридоре квартиры, стал наносить ОСОБА_1 удары рукой по голове. Увидев это, она попыталась защищать ОСОБА_1, однакоОСОБА_2. нанес её удар кулаком в лоб. В это время ОСОБА_1 побежала в спальную комнату, сказав, чтобы они с сестрой собирали вещи.ОСОБА_2. ходил по квартире, говорил, что они никуда не уйдут и чтобы они не брали вещи, которые он им купил, чтобы она не брала мобильный телефон, который он ей подарил.. ОСОБА_4 пошла в детскую, стала собирать вещи, сказавОСОБА_2., что за неё заступиться дядя ОСОБА_7, на чтоОСОБА_2. вошел в детскую и толкнул её на кровать. ОСОБА_1, увидев это, побежала на кухню и, вернувшись в детскую с ножом, стала между ней иОСОБА_2. Нож она держала двумя руками, прижимая рукоять ножа к груди.ОСОБА_2. спросил ОСОБА_1 сможет ли она его порезать и подошел вплотную к лезвию ножа. ОСОБА_4 что-то сказалаОСОБА_2. и он, пытаясь ударить её, наткнулся на нож, который так и держала ОСОБА_1.ОСОБА_2. сделал шаг назад, вытащил из себя нож, вышел в коридор и упал. ОСОБА_1 побежала к соседке вызывать скорую помощь. Сестра, ОСОБА_6., все это время находилась в ванной комнате.

·        Показаниями свидетеля ОСОБА_3., суду пояснившего, что он 14.01.2007 года примерно в 6.00 пришел к семье ІНФОРМАЦІЯ_2 посевать. С ними он начал распивать спиртное. Примерно в 12 часов он услышал, что супруги, которые находились в какой-то комнате, начали скандалить. Он также слышал, как заплакала дочь. Он не захотел находиться в квартире во время скандала и ушел.

·        Показаниями свидетеля ОСОБА_5., суду пояснившей, что 14.01.2007 года, примерно в 14 часов, к ней в квартиру позвонила соседка, ОСОБА_1, которая была в взволнованном, перепуганном состоянии, плакала. В руках у неё был нож, лезвие которого было в крови. Она кричала, что зарезала мужа. ОСОБА_5. вызвала скорую помощь, милицию и позвонила сестреОСОБА_2., ОСОБА_8., которая проживает в одном с ней подъезде. Затем она пошла с ОСОБА_1 в её квартиру и увидела, чтоОСОБА_2. лежит в коридоре между входами в зал и кухню. В это время приехала скорая помощь и забралиОСОБА_2. в больницу. Через некоторое время ОСОБА_1 рассказала ей, что они отмечали праздник и произошла ссора, в ходе которойОСОБА_2. начал бить её и детей. КогдаОСОБА_2. стал бить детей, ОСОБА_1Взяла нож, которым хотела припугнуть мужа. КогдаОСОБА_2. попытался ударить дочь, то сам напоролся на нож, который держала ОСОБА_1.

·        Показаниями свидетеля ОСОБА_8., суду пояснившей, что 14.01.2007 года, примерно в 14 часов к ней пришла соседка ОСОБА_9 и сказала, что ОСОБА_1 зарезала её брата,ОСОБА_2.. Она проживает с братом в одном подъезде и сразу же побежала к нему. Войдя в квартиру, она увидела, что брат лежал в коридоре между входами в кухню и зал. У него была рана в области живота. Приехала скорая помощь и брата увезли в больницу.

·        Протоколами осмотра места происшествия(л.д.8-11,12, 33-34, 35-36)

·        Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 72-75, 76-78)

·        Заключением судебно-медицинской экспертизы от 23.03.2007 года, по выводам которой обнаруженное уОСОБА_2. проникающее ножевое ранение живота с повреждением печени, диафрагмы, брыжейки, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением, могло образоваться от действия режущего предмета, что могло быть при ударе ножом, предоставленным на экспертизу, и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни(л.д.87-88).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении полностью доказана и ей действия правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины, как неосторожное причинение тяжкого телесного повреждения.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимой, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без её изоляции от общества.

Гражданский иск ОСОБА_10 подлежит оставлению без рассмотрения, принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела искового заявления, отвечающего требованиям ст. 119-120 ГПК Украины, а также каких-либо доказательств причиненного ущерба, с разъяснением её права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 128 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбытия назначенного наказания, если осужденная в течение годичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на неё обязательства.

На основании п.п.2 и 3 ст.76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_10 оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: нож кухонный и футболку, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Амвросиевского РО УМВД Украины в Донецкой области, -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через ІНФОРМАЦІЯ_1 районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.