Справа №:4-118-11
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
30.03.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Мельничука Ю.В.
при секретарі Юхименко Г.В.
з участю прокурора Пилипенко О.М.
слідчого Попович Ю.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши в залі суду м.Умань у відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Поповича Ю.І., погоджене з прокурором Черкаської області, про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Москва Російської Федерації, житель АДРЕСА_1, громадянина України, росіянина, вдівець, не працюючий, освіта середня, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, який обвинувачується за ст..115 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31.01.2011 року близько 18 год. 00 хв. гр.ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в одній із житлових кімнат квартири АДРЕСА_1, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, в результаті раптово виниклого мовного конфлікту зі своїм сином гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, наніс один удар кухонним ножем, що знаходився в його правій руці в область серця гр.ОСОБА_3, в результаті чого протиправно заподіяв йому смерть.
По даному факту 31.01.2011 року СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області відносно гр.ОСОБА_2 по факту вбивства гр.ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №1801100025 за ч.1 ст.115 КК України.
03.02.2011 року кримінальну справу прийнято до провадження слідчим СУ УМВС України в Черкаській області Попович Ю.І.
31.01.2011 року гр.ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України та поміщений до ІТТ Христинівського РВ.
03.02.2011 року суддею Уманського міськрайонного суду Мельничук Ю.В. розглянуто подання, погоджене з прокурором Уманського району від 03.02.2011 року і відносно гр.ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу – тримання під вартою в СІЗО №30 м.Черкаси строком на два місяці.
04.02.2011 року гр.ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України.
Допитаний як обвинувачений гр.ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, визнав повністю та розповів про обставини вчинення ним вказаного злочину.
21.03.2011 року прокурором Черкаської області строк досудового слідства по кримінальній справі №1801100025 продовжено до трьох місяців.
2-х місячний строк тримання під вартою обвинуваченого гр.ОСОБА_2 по справі закінчується 02.04.2011 року, однак закінчити розслідування по справі в повному обсязі не можливо, тому що по справі необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме:
-витребувати висновок судово-медичної експертизи трупа гр.ОСОБА_3
-витребувати висновок судово-біологічної (цитологічної) експертизи піднігтьового вмісту з пальців рук гр.ОСОБА_3;
-витребувати висновок судово-біологічної (цитологічної) експертизи піднігтьового вмісту з пальців рук гр.ОСОБА_2;
-витребувати висновок судово-біологічної (цитологічної) експертизи мікронакладень з долонь рук гр.ОСОБА_3;
-витребувати висновок судово-біологічної (цитологічної) експертизи мікронакладень з долонь рук гр.ОСОБА_2;
-витребувати висновок судово-біологічної (імунологічної) експертизи по плямах речовини бурого кольору на ножі;
-витребувати висновок судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи по одягу трупа ОСОБА_3;
-призначити комплексну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_2 та після її проведення приєднати висновок експертизи;
-ознайомити з висновками вказаних експертиз обвинуваченого ОСОБА_3;
-з урахуванням зібраних доказів пред’явити остаточне обвинувачення гр.ОСОБА_2;
-виконати вимоги ст.ст.23-1, 217-220 КПК України;
-скласти обвинувальний висновок.
У зв’язку з тим, що 2-х місячний строк тримання під вартою ОСОБА_2 збігає 3 квітня 2011 року, за відсутності підстав для зміни цієї міри запобіжного заходу, в поданні слідчого СУ УМВС порушується питання про продовження строків тримання його під вартою до чотирьох місяців, тобто до 3 червня 2011 року.
З’ясувавши думку кожного учасника процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Органом досудового слідства зібрані докази, що вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йому злочину. Слідчі дії у справі проведені з дотриманням процесуального закону. У встановленому законом порядку у справі попередньо було продовжено строк досудового слідства до 3-х місяців.
Наведені в цьому обставини та мотиви свідчать про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки він, перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по справі, ухилятись від слідства та суду вчинити новий злочин.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який повністю визнав вину в інкримінованому йому злочині, думку прокурора, який підтримав подання, доводи слідчого про необхідність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.156, 165-3 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Поповича Ю.І., про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до чотирьох місяців, задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до чотирьох місяців, тобто до 3 червня 2011 року.
Роз’яснити ОСОБА_2 його право на протязі трьох діб з дня винесення постанови подати апеляцію до апеляційного суду Черкаської області
Копію постанови направити прокурору Черкаської області, до відому, начальнику СІЗО №30 м.Черкаси для виконання
Суддя: Ю.В. Мельничук