Придніпровський районний суд м.Черкас                                                                                 

Справа № 4-264/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

05 квітня 2011 року Суддя Придніпровського району м. Черкаси Макаренка І.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого за ч. 2 ст. 368 КК України ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області від 21 березня 2011 року про скасування постанови про відсторонення обвинуваченого від займаних посад на період досудового слідства та судового розгляду кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

          Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в інтересах обвинуваченого за ч. 2 ст. 368 КК України ОСОБА_3 з скаргою на постанову слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Слобожаника О.В. від 29 жовтня 2005 року старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області від 21 березня 2011 року про скасування постанови про відсторонення обвинуваченого від займаних посад на період досудового слідства та судового розгляду кримінальної справи, мотивуючи свою скаргу тим, що в постанові слідчого не вказано та не наведено жодних об’єктивних даних про те яким чином приватний підприємець, арбітражний керуючий може негативно вплинути на хід досудового слідства. Крім того дана кримінальна справа жодним чином не має відношення до викладацької роботи обвинуваченого та до виконання обов’язків арбітражного керуючого по іншим, більш ніж 10 суб’єктам підприємницької діяльності, по яким від призначений Господарським судом Черкаської області ліквідатором. Відсторонення обвинуваченого від роботи порушує його конституційні права.

          Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачене КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України розгляд скарг на постанову слідчого про відсторонення обвинуваченого від займаних посад на період досудового слідства та судового розгляду кримінальної справи чинним КПК України не передбачений, а тому дану скаргу необхідно визнати такою, що не підлягає розгляду.

          Керуючись ст. 234 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

          Скаргу  адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого за ч. 2 ст. 368 КК України ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області від 21 березня 2011 року про скасування постанови про відсторонення обвинуваченого від займаних посад на період досудового слідства та судового розгляду кримінальної справи –визнати такою, що не підлягає розгляду.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 днів.

Суддя:І. В. Макаренко