Справа №2-908/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                                 10 травня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді                                           Панасюка С.Л.

за участю секретаря                              Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно '

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2.,ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 Позивачу, відповідачам, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Отже, спадщина відкрилася на одну п'яту частку у праві власності на вказану квартиру. Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Сторони є спадкоємцями першої черги за законом після померлого. Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачі спадщину не прийняли. Позивач просить визнати, що названа квартира належить їй, відповідачам та ОСОБА_5. на праві спільної часткової власності, її частка у праві власності на квартиру складає дві п'ятих, частка кожного з інших співвласників складає одну п'яту.

Відповідачі визнали позов повністю.

Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.   .

Позивачу, відповідачам, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 01 вересня 2000 року, технічним паспортом.

Отже, спадщина відкрилася на одну п'яту частку у праві власності на вказану квартиру, що ніким не заперечується.

Заповіту ОСОБА_4 не залишив.

Сторони є спадкоємцями першої черги за законом після померлого (ст. 1261 ЦК України).

Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується  будинковою книгою

(ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідачі спадщину не прийняли.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, вказана квартира належить позивачу, відповідачам та ОСОБА_5. на праві спільної часткової власності, частка позивача у праві власності на квартиру складає дві п'ятих, частка кожного з інших співвласників складає одну п'яту.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. 1261, ч.3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що ціла квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Частка ОСОБА_1 у праві власності на вказану квартиру складає дві п'ятих.

Частка ОСОБА_2 у праві власності на вказану квартиру складає одну п'яту.

Частка ОСОБА_3 у праві власності на вказану квартиру складає одну п'яту.

Частка ОСОБА_5 у праві власності на вказану квартиру складає одну п'яту.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд в такому порядку:

заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;

апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку Подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.