Дело №1-284/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 мая 2007 года г.Краматорск
Краматорский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Груицкой Л.А.
при секретаре Панасюк Е.П.
с участием государственного обвинителя - прокурора: Кулика Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в городе Краматорске, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 1УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
8 марта 2007 года примерно в 24 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «Зодиак», расположенном на улице Прилуцкой в городе Краматорске, где действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость, игнорируя нормы морали, выражаясь нецензурной бранью, подошел к одному из столиков в кафе, за которым сидели не установленные следствием граждане и умышленно рукой скинул со стола, стоявшую там посуду. В результате чего разбил шесть рюмок, стоимостью по 6 грн. каждая, четыре чайные чашки, стоимостью по 12грн., и три блюдца, стоимостью по 12грн. Официант ОСОБА_2, бармен ОСОБА_3 и рядом находившиеся граждане, потребовали от ОСОБА_1 прекратить хулиганские действия и покинуть помещение Кафе, так как оно уже зарывалось. Однако ОСОБА_1 не реагируя на законные требования граждан, продолжал выражаться нецензурной бранью, подошел к входной двери зала кафе и умышленно кулаком разбил рефленное стекло в дверях, размером 395x380мм, стоимостью 9грн. 46коп. После чего вышел из помещения кафе на улицу. Продолжая свою преступную деятельность, выражая явное неуважение к обществу. ОСОБА_1, выражаясь нецензурной бранью. Проявляя особую дерзость, умышленно камнем разбил два витринных тонированных стекла в магазине «Зодиак», размером 1220x595мм и 1220x612мм, стоимостью 190грн. При этом на замечания рядом находившихся граждан, которые требовали от ОСОБА_1 прекратить хулиганские действия, не реагировал. Все свои действия ОСОБА_1 сопровождал нецензурной бранью.
Длительно и упорно не прекращающиеся хулиганские действия ОСОБА_1, продолжавшиеся в течении 20-30 минут, были прекращены только после того, как продавец магазина сообщила, что вызывает милицию. Испугавшись ответственности за содеянное ОСОБА_1 с места происшествия скрылся.
В результате хулиганских действия ОСОБА_1 было уничтожено имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_4 на общую сумму 319грн. 46коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным признал себя полностью и суду показал, что 8 марта 2007 года примерно в 24 часа он находился в кафе «Зодиак», расположенного по ул. Прилуцкой в городе Краматорске, где употреблял спиртные напитки. От выпитого он сильно опьянел и стал беспричинно назойливо приставать к посетителям кафе. Граждане и бармен неоднократно ему делали замечания на которые он не реагировал, выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан, а затем пошел к одному из столиков и рукой скинул со стола, стоящую там посуду. При выходе и кафе рукой разбил стеклянную перегородку во входной двери, а затем на улице поднял камень и камнем разбил окно магазина «Зодиак». На улице он также не реагировал на замечания граждан и продавца магазина, а продолжал выражаться нецензурной бранью в их адрес.
В содеянном искренне раскаивается.
Виновность подсудимого доказана в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств:
как усматривается из протокола устного заявления ОСОБА_4 8 марта 2007 года в 24 часа ОСОБА_1 в ходе хулиганских действий в кафе и магазине «Зодиак» разбил оконные стекла и посуду, причинив ей материальный ущерб /л.д.4/;
как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 13.03.2007 года, которым является отдельно стоящее здание, расположенное в городе Краматорске по ул.
Прилуцкой, 14 в помещении магазина «Зодиак» при входе в магазин разбито два витринных тонированных стекла, размером 1220x595мм и 1220x612мм, в помещении кафе «Зодиак» в двери ведущей в ал кафе разбито рефленное стекло размером 395x380мм. /л.д. 13-16/, что подтверждает показания подсудимого в той части что 8 марта 2007 года он в помещении магазина «Зодиак» при входе в магазин разбил два витринных тонированных стекла, а в помещении кафе «Зодиак» в двери ведущей в зал кафе разбил рефленное стекло;
согласно справкам о стоимости/л.д. 17-18/, усматривается, что в результате хулиганских действий ОСОБА_1 было повреждено имущество, принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 319грн. 46коп.;
умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенные им 8 марта 2007 года, подтверждены свидетельскими показаниями очевидцев события, тщательно изученных в судебном заседании: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 /л.д.21-25/.
Изучением личности подсудимого, установлено, что он ранее не судим /л .д. 31/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.34/, не работает, не состоит на учетах в диспансерах города /л.д.37-40/.
При таких обстоятельствах, суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью выразившееся в повреждении и уничтожении имущества, длительности и упорности непрекращающихся хулиганских действиях.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Как смягчающие вину обстоятельства суд принял во внимание то, что подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, ущерб полностью возместил /л.д.41/.
Отягчающим вину обстоятельством, суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает, что дальнейшее исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, то есть назначить подсудимому испытательный срок. Гражданские иски не заявлены. Вещественные доказательства не приобщались. Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы;
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием на 1 /один/ год, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности..
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы уголовно-исполнительной* системы.
До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.