Дело №1-293/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 мая 2007 года г. Краматорск
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Груицкой Л.А.
при секретаре Панасюк Е.П.
с участием государственного обвинителя - прокурора Неженец М. Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженки г. Арте-мовска Донецкой области, русской, гражданки Украины, не работающей, со средним образованием, проживающей: АДРЕСА_1, не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление, выразившееся в следующем:
Согласно исполнительному листу №2-3373 от 14.04.2005г. ОСОБА_1 обязана к уплате алиментов в размере 2/6 части всех видов заработка в пользу школы-интерната №3 в городе Краматорске, на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения.
Несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за неуплату алиментов, начиная с 17.05.2005 года ОСОБА_1 алименты на содержание детей ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не выплачивает, длительное время нигде не работает, чем злостно уклоняется от уплаты средств, установленных судом на содержание дочери и сына, и не оказывает иной материальной помощи. В результате этого за ней образовалась задолженность по алиментам на 28.02.2007г., в размере 7831грн. 18коп.
Допрошенная в судебное заседании подсудимая виновной себя признала полностью и показала, что по решению суда, она обязана выплачивать алименты на содержание дочери и сыны в пользу школы-интерната №3 в городе Краматорске, в размере 2/6 части всех видов заработка. Но с 2005 года и до сего времени алименты она не уплачивала, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, нигде не работает уже длительное время, никакой иной материальной помощи не оказывает.
Вина подсудимой подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании:
· согласно исполнительному листу № 2-3373 от 14.04.2005г., выданному Краматорским городским судом, ОСОБА_1 обязана к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2 и сына ОСОБА_3 в пользу школы-интерната №3 в городе Краматорске, в размере 2/6 доли всех видов заработка, начиная с 17.05.2005 года и до их совершеннолетия /л.д. 3/;
· согласно предупреждению отдела ГИС Краматорского городского управления юстиции ОСОБА_1 предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание детей /л.д.4/;
· как усматривается из копии трудовой книжки ОСОБА_1, последняя с 1997 года нигде не работает/л.д.5-6/;
· согласно копии свидетельств о рождении ОСОБА_1 ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ОСОБА_2 их матерью является ОСОБА_1 /л.д. 10, 13/;
· как усматривается из справки исполнительной службы Краматорского городского управления юстиции, задолженность по алиментам у ОСОБА_1 составляет на 28.02.2007г. -7831грн. 17коп./л.д.26-29/;
Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_1 полностью доказана в судебном заседании, а ее действия правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/, находящихся на ее иждивении.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимой.
Подсудимая ОСОБА_1 не работает / л.д.5-6/, в воспитании детей участия не принимает, не судима / л.д.57/, характеризуется позитивно /л.д.60/, в диспансерах города на учетах не состоит/д.61-64/.
Как смягчающие вину обстоятельства суд принял во внимание, то, что подсудимая чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
Однако учитывая, что подсудимая признала свою вину полностью, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, обязалась устроиться на работу и ежемесячно погашать долг по алиментам, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с испытанием, применив к подсудимой ст. 75 УК Украины.
Гражданские иски не заявлены.
Вещественные доказательства не приобщались.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года 11 /одиннадцать/ месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденную от назначенного наказания с испытанием на 1/один/год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 в период 1 /одного/ года испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.
Контроль за поведением осужденной возложить на органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства ОСОБА_1.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения -подписку о невыезде осужденной - оставить в силе.
Вещественные доказательства не приобщались.
На приговор может быть подана апелляция в. Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.