ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
23.05.11 Справа № 29/53/2011
За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання";
до відповідача: Державного підприємства –виробниче
об'єднання "Луганський
верстатобудівний завод", м. Луганськ;
про стягнення 139370 грн. 47 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: Ляміна Т.В., начальник юридичного відділу
департаменту правової роботи по
обслуговуванню Луганських міських
електричних мереж Товариства,
довіреність № 465 від 06.04.2011;
від відповідача: ОСОБА_1, юрисконсульт,
довіреність № 3 від 01.01.2011;
ОСОБА_2, представник за довіреністю
№ 8 від 23.05.2011.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України дана справа розглядалась у судовому засіданні 10.05.2011 було оголошено перерву на 23.05.2011 о 10 год. 00 хвил.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі –ТОВ "ЛЕО", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Державного підприємства –виробничого об'єднання "Луганський верстатобудівний завод" (далі –ДПВБ "Луганський верстатобудівний завод", відповідача у справі) заборгованості з оплати спожитої активної електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 2426 від 01.04.2002 у сумі 133108 грн. 08 коп., інфляційні нарахування у сумі 4879 грн. 51 коп. та 3 % річних у сумі 1382 грн. 88 коп. за період з 19.05.2010 по 22.02.2011.
Позивач, посилаючись на норми статті 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) та статті 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов вказаного договору по розрахунках за спожиту електроенергію.
Державне підприємство –виробничого об'єднання "Луганський верстатобудівний завод", відповідач у справі надав відзив від 05.05.2011 № 301ю/27 (а.с.80-82), в якому визнав частково заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 81326 грн. 66 коп. за період з квітня 2010 року по січень 2011 року та повідомив наступне.
23.07.1998 ухвалою Арбітражного суду Луганської області порушено справу № 12/130б про банкрутство Державного підприємства –виробничого об'єднання "Луганський верстатобудівний завод".
26.06.2001 ухвалою Арбітражного суду Луганської області введено процедуру санації ДПВБ "Луганський верстатобудівний завод", яка неодноразово продовжувалася.
14.12.2010 ухвалою господарського суду м. Києва строк процедури санації продовжено до 14.06.2011.
Рішенням Луганської міської ради від 29.11.2001 № 29/8 ДПВБ "Луганський верстатобудівний завод" надано згоду на передачу у комунальну власність територіальної громади м. Луганська об’єктів житлового фонду та інших об’єктів.
04.06.2007 виконавчим комітетом Луганської міської ради прийнято рішення №144 про прийняття на баланс об’єктів житлового фонду.
Житловий фонд ДПВБ "Луганський верстатобудівний завод" з 01.08.2007 передано у комунальну власність територіальній громаді м. Луганську згідно переліку.
Відповідач неодноразово звертався з листами до позивача з проханням виключити передані будинки з договору про використання електричної енергії № 2426/200 від 01.04.2002 та не проводити по ним нарахування. Всі рахунки за період з квітня 2010 року по січень 2011 року поверталися відповідачем до позивача з проханням їх більше не направляти.
Відповідач вважає, що зобов’язання з оплати за електроенергію спожиту переданими житловими будинками виникає у КП «Стандарт - Луганськ»на балансі якого на теперішній день знаходяться зазначений житловий фонд, який переданий згідно з рішенням Луганської міської ради № 144 від 04.06.2007 на підставі актів приймання –передачі.
Крім того, на засіданнях облдержадміністрації від 09.12.2008 та 12.03.2009 КП «Стандарт - Луганськ»приписувалося провести роботи з установки електролічильників переданих будинків та скласти графік підготовки житлових будинків для переведення, а позивачу для прийняття абонентів на прямі розрахунки.
25.11.2010 гуртожиток по вул. 50 лєт Образованія СССР, буд.22а та вул. Курчатова, буд.11 передано на баланс ДКП «Благоустрій»разом з приладами обліку, копії актів надаються (а.с.109,110).
На теперішній час на балансі відповідача знаходяться малосімейний гуртожиток за адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, буд.2 та житловий будинок за адресою: м. Луганськ, вул. 50 лєт Образованія СССР, буд.22а.
18.11.2010 відповідач направив позивачу два екземпляри додаткової угоди від 01.12.2010 про виключення вищезазначених гуртожитків з договору № 2426/200 від 01.04.2002, позивач один екземпляр цієї угоди не повернув.
Сторони у справі не здійснили звірення розрахунків, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.
У зв’язку із закінченням розгляду справи позивач у судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Позовна заява, що розглядається надійшла до господарського суду Луганської області 23.03.2011, отже строк вирішення даного спору закінчується 23.05.2011.
Враховуючи зазначене, заява позивача про продовження розгляду справи на 15 днів задовольняється господарським судом, строк розгляду справи слід продовжити до 07.06.2011 включно.
Сторони у справі не надали документальні підтвердження для вирішення спору по суті, що перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.
За таких обставин, суд відкладає розгляд даної справи на іншу дату.
Керуючись статями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Строк розгляду справи № 29/53/2011 продовжити на 15 днів –до 07.06.2011 включно.
2. Розгляд справи № 29/53/2011 відкласти на 06.06.2011 о 11 год. 30 хвил.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
4. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; оригінали усіх додатків до договору на користування електричної енергії № 2426/200 від 01.04.2002, які є його невід’ємною частиною, належним чином засвідченні копії - до справи; оригінали платіжних документів (платіжні доручення, квитанції, тощо), як доказ оплати відповідачем спожитої електроенергії у період з квітня 2010 року по січень 2011 року - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; письмові пояснення щодо розбіжностей у відомостях спожитої електроенергії зазначених у довідках відповідача та рахунках позивача (за червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2010 року), документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; документальні підтвердження різниці спожитої електроенергії з відомостями, зазначеними в довідках відповідача; письмові пояснення стосовно переданих відповідачем житлових об’єктів: гуртожитка по вул. 50 лєт Образованія СССР, буд.22а/338 та гуртожитка по вул. Курчатова, буд.11 - ЛМКП «Благоустрій», які передані згідно рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 24.12.2008 № 46/5 на підставі актів приймання –передачі від 25.11.2010 та письмові пояснення по оплаті електроенергії за грудень 2010 року по січень 2011 року по переданим об’єктам ЛМКП «Благоустрій», документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу –оригінали для огляду у судове засідання, належні копії до справи; здійснити звірення розрахунків з відповідачем по кожному рахунку, виданому відповідачу, акт звірення надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов’язати відповідача надати: документальні підтвердження на заперечення по кожному рахунку та підтвердити різницю; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі рахунки пред’явлені до сплати та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко