Дело №1-120/2007 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 мая 2007 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Петунина И.В.,
при секретаре Прокопенко И.Н.,
с участием прокурора Перекупка И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Ново-Полтавка Константиновского района Донецкой области, русского,
гражданина Украины, образование базовое среднее, не женатого, осуждённого
09.04.2001г. Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.140
ч.2, 140 ч.З, 141 ч.З, 42 УК Украины 1960г. к 7 годам лишения свободы. Согласно
постановления Кировского районного суда г.Макеевки от 30.05.2002г. считать
осужденным по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.З, 42 УК Украины к 7 годам лишения
свободы, освобождён 05.09.2005г. условно-досрочно на основании определения
Ждановского городского суда Донецкой области от 29.08.2005г., неотбытый срок - 2
года 3 месяца 24 дня;
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 в нарушение ст.7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.95г. в редакции Закона Украины от 08.07.99г., которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, включённых в Таблицу № 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, 16 марта 2007г. примерно в 17.30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, для личного употребления, приобрёл особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов их содержащих, массой 1,527г, с содержанием сухого остатка 0.294г, купив его в квартире по адресу: АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 и, незаконно храня его при себе, с целью последующего употребления, вышел из этой квартиры. При выходе из этой квартиры, на площадке первого этажа АДРЕСА_2 области примерно в 18.00 был задержан работниками милиции, которые в ходе проведённого личного досмотра ОСОБА_1, обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5 мл с жидкостью светлого цвета. Подсудимый пояснил, что жидкость в шприце является психотропным веществом, которое он приобрёл для себя попробовать.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, будучи осведомленным о требованиях ст.299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что 16 марта
2
2007г. он в состоянии алкогольного опьянения приехал к своему брату в г.Димитров. Там он встретил знакомого парня по кличке "ІНФОРМАЦІЯ_2" с ОСОБА_2 Они пошли к ОСОБА_2 домой, где он с парнем по кличке "ІНФОРМАЦІЯ_2" стали употреблять спиртные напитки. Там он приобрёл у ОСОБА_2 за 20 грн. шприц с "Винтом". Ему сказали, что это можно не колоть, а выпить. Он его положил в куртку и примерно в 18.00, при выходе из квартиры был задержан работниками милиции.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение в совершённом им преступлении и его вина, кроме его признательных показаний, доказана материалами уголовного дела.
Согласно заключению эксперта № 917 от 22 марта 2007 года жидкость, массой 1,527г, изъятая у подсудимого ОСОБА_1, является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчёте на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,294г(л.д.11-13).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он своими действиями совершил незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта.
Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает, что совершённое им преступление относится к преступлениям средней тяжести.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном.
В качестве отягчающего обстоятельства, суд учитывает, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_1, а именно, то, что подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства, ранее судимый и совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.
С учётом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, данных, характеризующих его личность, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что ему необходимо избрать меру наказания, связанную с лишением свободы, так как подсудимый на путь исправления не стал, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.
По приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 09.04.2001г., подсудимый ОСОБА_1 был осужден по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.З, 141 ч.З, 42 УК Украины 1960г. к 7 годам лишения свободы. Согласно постановления Кировского районного суда г.Макеевки от 30.05.2002г. считать осужденным по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.З, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобождён 05.09.2005г. условно-досрочно на основании определения Ждановского городского суда Донецкой области от 29.08.2005г., неотбытый срок - 2 года 3 месяца 24 дня (л.д. 55).
Преступление по данному приговору подсудимый ОСОБА_1 совершил 16 марта 2007г., то есть в период условно-досрочного освобождения, поэтому окончательная мера наказания подсудимому ОСОБА_1 должна определяться в порядке ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по настоящему приговору необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда от 09.04.2001г.
Вещественное доказательство - пакет со свёртком с медицинским шприцем в
котором психотропное вещество - кустарно приготовленный аппарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, изъятый у подсудимого ОСОБА_1 (л.д.З) и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области, как не представляющее ценности, в силу ст.81 УПК Украины подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев.
На основании ст.71 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_1 определить по совокупности приговоров, назначенных настоящим приговором и приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 09.04.2001 года путём частичного присоединения неотбытой части наказания и назначить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 2 года 5 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей.
Взять ОСОБА_1 под стражу из зала суда с содержанием в СИ № 6 г.Артёмовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания ОСОБА_1 исчислять с 3 мая 2007 года.
Вещественное доказательство - пакет со свёртком с медицинским шприцем в котором психотропное вещество - кустарно приготовленный аппарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, изъятый у подсудимого ОСОБА_1 и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья