ПОСТАНОВА

                                                               ІМЕНЕМ  УКАРЇНИ

         14 квітня 2011р.                                                                                    м. Хмельницький

   Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді –Продана Б.Г.. при секретарі –Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

                                                                   ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови серії ВХ1 № 014127 від 13.02.11р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 250 грн. В підтвердження позовних вимог пояснює, що 13.02.11р. він був зупинений працівником ДАІ ОСОБА_2 біля 21 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вул. Озерній, який повідомив йому, що він порушив ПДР України, оскільки задній номерний знак на автомобілі закритий предметом, за яким його не видно. Про це було складено протокол про адміністративне правопорушення позивачем ст. 121 ч. 5 КУпАП та винесено постанову і накладено стягнення в розмірі 250 грн. Крім цього, позивач зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складено посадовою особою з перевищем наданих законом її повноважень, оскільки складання такого протоклу за ст. 121 ч. 5 КУпАП не віднесено до компетенції працівників ДАІ.

   В судовому засіданні позивач свою заяву підтримав і просить позов задоволити.

   Відповідач проти позову заперечує, пояснивши суду, що протокол ним складено вірно і порушень законодавства при складанні протоколу не вбачає.

   Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

   Відповідно до вимог ст. 255 ч. 1 п.1 КУпАП  уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ можуть складати протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 та 6 КУпАП.

   Як вбачається із складеного протоколу, відносно правопорушника складено протокол за ст. 121 ч. 5 КУпАП, що не відноситься до компетенції працівників ДАІ . Це підтверджується: копією протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення.

    Оскільки постанова складена з порушенням вимог закону, то су вважає, що вона не може залишатися в силі і підлягає скасуванню.

    Керуючись ст. 255 КУпАП; ст. 171-2 КАСУ, суд

                                                                ПОСТАНОВИВ:

    Позовну заяву задоволити.

    Скасувати постанову про в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 014127 від 13.02.11р. про накладення штрафу на ОСОБА_1.

    Провадження по справі –закрити.

    Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя: